>
>Date:    Wed, 24 Aug 2005 11:13:20 +0200
>From:    Jerzy Gralak <[log in to unmask]>
>Subject: Odp: [INTERLNG] calefaction e turbera
>
>Estimate senior Mulaik,
>
>Multe gratias pro vostre message de hodie, de 24 de mense
>currente; Pro le facto, que vos scribe per aperte message, io
>anque lo face (io prefere plus intime correspondentia
>"tete-a-tete"}, io anque respond per Interling.
>Voi scribe:
> "Le -era significa ple le agente que produce le cosa in loco de
>un confio de alque"
> Io anque ha ante me le "Breve Grammatica de Interlingua" per
>Staney A.Mulaik 2002, in qual io lege:
>"-iera = 2. campo, mina o petreria ubi... cultivate o trovate".
>Nunc io non comprende, esque ":turfera" o "turfiera". Si on usara
>"turfera" - io es al contrario de vostre grammatica, si
>"turfiera" io es in acordo de le grammatica, ma anque de bon
>maniera. Io ha problema insolvabile per me.
>Pardona me, estimate senior, ma io es un homine troppo
>penetrative de omne cosa (io ama cognosce anque incognoscibile).
>
>Io pensa, que mi message non pote pretexto a nove guerra
>linguistic. Io non participara in lo.
>Con salutes Jerzy Gralak
>

Le version de mi grammatica que io ha inviate te esseva producite
ante que io ha discoperite que IALA habeva facite un error in
producer iste suffixos -iera e -iero independente de -era e -ero.
In plus  recente versiones de mi grammatica io cambia le formas a -era
e -ero.

Io va inviar te un documento in pdf que es un articulo que
explica le ration pro reimplaciar -iera con -era.

Me perdona pro crear iste confusion.

Salutes cordial!

Stan Mulaik

=====================================================Pro disabonar te del lista, invia un message a
[log in to unmask] con le texto:

  UNSUBSCRIBE INTERLNG

o visita le sito del lista:

  http://maelstrom.stjohns.edu/archives/interlng.html
=====================================================Visita le sito official del Union Mundial pro
Interlingua:

  http://www.interlingua.com/
=====================================================