Martin Lavalée scribeva:
>Io regratia Manuel pro le multo interessante citationes de Martinet.
Obviemente tu ha multo micre exigentias de cosas interessante. Plus fresc
es un intervista con Martinet in Panorama in interlingua. Lege isto, per
favor!
>Forsan Martinet poterea responder ad iste fascinante questiones.
>
>An Martinet pote parlar Interlingua?
>
>An Martinet ha studiate mesmo Interlingua? Ille diceva: *I have never
>taken the trouble of learning any of the competing planned languages,
>although I can read most of them.* An ille mesmo ha studiate Esperanto?
Esque tu non sape que Martinet laborava in le IALA juncte con Gode?
>An Martinet prefere Interlingua como lingua international? *I have no
>personal preference for any of them, even for _Occidental_, which
>probably stood closest to what I thought would have had a chance to
>reach a wide public with the financial support I believed would be
>available for the launching of the final product.* diceva ille.
>
>An Martinet considera que Esperanto es le concurrente principal del
>anglese? *My conclusion is that the problem of a language for
>international communication presents itself as the conflict between a
>planned language, Esperanto, which is known to function to the
>satisfaction of its users, and a hegemonic national language, which, as
>we all know, is, today, English.* scribeva ille.
Il es interessante quanto differentemente on pote judicar varie cosas.
Parlar de un conflicto inter anglese e esperanto (o interlingua pro ille
parte) debe esser explicate como un symtomo de incapacitate de judicar le
proprie position. Isto es exaggregar su proprie significantia.
Le anglese es le lingua dominante. A vices io debe usar le anglese como un
lingua de hobby: pro leger libros e scriber messages in le rete.
Interlingua del altere latere es le vehiculo de un multo interessante
discurso, pro me.
>
>Solo quando un responsa clar sera donate le supporto allegate de
>Martinet habera un valor de pesantia.
>
Io non comprende isto. Esque le idea es que si André Martinet dice que ille
approba interlingua, alora multe personas va adherer se a interlingua e
usar lo? Io sempre credeva que on elige interlingua proque illo es usabile
pro uno personalmente.
Un professor svedese era un formidabile linguista e maestrava un multitude
de linguas. Ille era favorabile a esperanto, e isto forsan adjuva le
divulgation de esperanto.
Ma interlingua es un altere cosa. On apprende interlingua proque on vide
que illo functiona. Io pote certificar que il era multo plus facile parlar
a linguistas in re interlingua que in re esperanto. Proque? Pro le causa
que on videva que on poteva sin problemas comprender interlingua, ma isto
non pote liberar cata persona de prender su proprie decisiones. Si le
lingua es bon, usa lo. Si le lingua es mal - sin consideration de quante
professores o reges lo ha recommendate - non usa lo!
Secundo un intervista in Panorama in interlingua Martinet diceva, vidente
un numero del magasin, que le linguage in illo era multo simile al linguage
que ille habeva imaginate durante le labor in IALA. Le intervista era
publicate in Panorama in iste anno. Vole ben ir al sito de interlingua e
leger personalmente!
http://www.interlingua.com
Amicalmente
[log in to unmask]
Kjell Rehnstroem
Vaenortsgatan 87
S-752 64 UPPSALA
Svedia - Sweden
|
