Allan Kiviaho wrote:

>d[050502] x[Kiviaho Allan] z[KivA-552sd] r[LavJ-54R]
>s[Re: Interlingua - Romanica artificialisate?]
>
>[log in to unmask]
>[log in to unmask]
>
>--------------------------------------
>Lavin Josu 050428:
>INTERLINGUA = ROMANICA ARTIFICIALISATE
>ROMANICA = INTERLINGUA NATURALISATE
>--------------------------------------
>
>Estimate Senior Presidente,
>
>Tu diligentia con interlingua es laudabile.
>
>Sed il esserea preferabile que tu non connecterea
>interlingua e romanica in le sitos de interlingua.
>
>Interlingua e romanica son plus adversarios quam
>alliatos. Quando le movimento pro interlingua face
>propaganda pro interlingua como lingua commun in
>Europa, mentionar romanica es redundante e
>disturbante.
>
>::::::::::::::::
>Proque romanica?
>::::::::::::::::
>
>Io suppone que tu motivo de romanica es:
>
>In communication intra-espaniol (in le Republica de
>Espania) tu non vole usar castiliano.
>
>
Hrrrmfm! Le ultime vice ego audiva de Espania le pais era un monarchia
con le rege Juan Carlos.

>Me il es multissimo improbabile que le hidalgos
>castilianos accepterea parlar romanica con bascos,
>catalanos etc.
>
>
Ma le bascos e catalanos poterea parlar romanica con le hidalgos si
illes lo volerea :-)

Del resto egu audiva in un programma de nostre radio, e ego lo notava in
un message a iste lista, que a causa del plus grande uso del linguas
regional studentes veni al universitate de Madrid facente simile errores
in lor espaniol que lo face estranieros (como pro exemplo svedeses). On
citava in le programma un instructor del universitate.

On debe probabilemente tener se un poco sceptico al information, ma illo
es, in mi opinion, interessante.

Infelicemente in le historia de linguas auxiliar il ha multe casos
quando propagatores de un lingua lo ha sempre comparate con un altere
lingua e non demonstrate lo al publico.

Como ego comprende le cosa il non es in interlng que Romanica ha su
grande chance ma in le ambiente mediterranee.

Amicalmente

Kjell R