~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[log in to unmask]
http://www.cheshire.net/~jjbowks/members.html
http://www.geocities.com/Athens/Forum/3377  AUXILINGUA
http://www.cheshire.net/~jjbowks/home.html
         VINIMUS VIDIMUS DOLAVIMUS
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Es isto politicamente correcte? :-P

Si il es logic que nos face usar solmente un negativo in le phrase,
pote esser correcte usar tres negativos, jam que duo negativos es
positive e tres negativos es negative, nonne? :-)))

Io nunquam crede que isto non es tanto facile in necun forma. :-(

Non esserea melio usar le formas pro facer un puncto negativo assi
como le formas del lingua matre de un face, e quando il ha alcun
ration dubita, on poterea facer un construction que es plus lucide.

Io pensa que le politicos amarea iste forma de poter fabular!
Poter facer phrases que poterea esser explicate in ambe formas
positive e negative.  Tunc quando illes vole revider sus promissas
illes pote dicer que toto lo que illes diceva era veritate! :*)))

Amicomicalmente,
Jay B.


----------
> de: sigmund lofstedt <[log in to unmask]>
> a: [log in to unmask]
>  : Re: question super duple negatives
>  : Thursday, April 03, 1997 6:21 AM
>
> STAN MULAIK wrote:
> > Io ha vidite in anglese le negationes triple: "I'm not never nohow
going
> > to do that!" Or "I'm not never never never going to do that!". Le
> > repetition es pro emphase e non logic ni multiplication.
> > Stan
>
> Venerable Stan,
>
>    Quanto le necessitate surge pro usar multiple negationes, proque
> non usar le ebonics como un addite base pro interlingua, pro exemplo:
>
> I ain't never goin' to do no nothin' :-))
>
> Io n'es nunquam irent' a facer non nihi' ?
>
>
> Vostre,
>
> Sigmund.