Car amico Andrew,

Iste parolas:

"Illes lassa a individuos a usar interlingua in qualcunque maniera que illes
vole."

io non sape de qui es, ma il es evidente que illos non es de Stan.

> Io pensa, que Stan parla del gerentes de UMI del *tempores passate*, qui
> habeva un attitude
> multo differente (mesme contrari) a le attitude del gerentes currente.

Io non sape con exactitude qual es le attitude del gerentes del UMI.

Io simplemente vole responsas clar.

> Iste phrase de Stan es difficil a comprender, mais io crede que Stan dice
> que Josu es facente (facendo) que
> interlingua deveni cultistic (per medio de UMI). : "...su (a saper, de
> Gode)..su spirito..es superior al maniera tue".

Le spirito de Gode es superior al mie?

Si alicuno cognosce mi spirito e illo de Gode que me lo dice!
Assi nos potera comparar lo.
A mi aviso, le mio es multo superior e aliquanto plus vivente.

Alicunos ha oblidate que cosa es un lingua, qualcunque lingua:
le linguas es un technologia, como le systema Vista de Windows.

> Okay, mais, lo que io vide es que Josu es occupate con explicar e
> clarificar
> le GI e le IED, un travalio linguistic (e io debe dicer que iste travalio
> es/esseva facite in un atmosphera multo aperte, tentative, e con
> interdiscussiones con altere interlinguistas: in un atmosphera scientific.

Exacto. A mi aviso, le esseres human ganiarea multo con apprender
perfectemente le GI e le IED. Multissimo.

> Secundo: como pote Josu facer que ia deveni cultistic (o facer qualcunque)
> per medio de UMI, quando ille non es parte de UMI?

Io es le Informator del UMI del Pais Basc. Ma pro informar io necessita
informationes pro mi studentes basc e non tanto basc.

> Al contrario,Josu, como Stan, ha sempre critisate le UMI. Esque Stan dice
> que le UMI ha devenite un instrumento in le manos de Josu?

Io ha criticate le UMI? Quando? Quando io usava Romanica?

> De novo, como, crede Stan, pote Josu facer que ia deveni le proprietate de
> UMI?

Io vole que Interlingua deveni proprietate de tote le habitantes del
planeta.

> Ma isto es exactemente lo que propone Josu, nonne? Que nos usa p. perfecte
> irregular.

Io propone isto? Io non lo sapeva!
Le participios passate irregular appare in le GI e io vole que totes los
apprende, quia illos servi a apprender vocabulario multo rapidemente.

> Mais il ha certe interlinguistas qui abhorre lor usa, e pro isto Josu es
> essayante a clarifficar lor
> status, in tal maniera que sia transparantia in lor uso. Es multo facile
> ignorar le altere interlinguistas,
> e vader in avante, facer lo que io pensa es juste (e.g. usar p.passate
> irregulares), e in iste maniera evader un
> discussion (isto es que propone Stan), mais in le maniera scientific, on
> si
> debe entrar adin un dialogo super iste cosas
> ubi il ha diversitate de opiniones.

Io non va usar participios passate irregular. Forsan alicun vice io usara un
VISTE o alicun altere.
Mesmo inconscientemente, nam io nunquam relege le mesages que io scribe ante
inviar los.

Io ha demonstrate longemente que io pote cambiar de opinion, ma mi cerebro
necessita de nove informationes si illo debe cambiar.

Si un persona abhorre le uso per alteres del participios perfecte irregular,
etc. ille es contra le GI e le IED in iste punctos.
Illo non es multo complicate a comprender.
Alicunos,, como in mi caso, non vole usar los, perque illos nos sembla
difficile, etc.

Amicalmente

Josu Lavin

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html