On Wednesday 29 Jan 2014 12:37:24 Ruud Harmsen wrote:
> 12:01 29-1-2014, Paul Gideon Dann:
> >On Tuesday 28 Jan 2014 21:50:53 Ruud Harmsen wrote:
> > > Le defuncte Karel Wilgenhof non concordava: [citate per Carlos
> > > Soreto, https://archive.org/details/annotationes ]
> > > ==
> > > «.... omne detalios del structura de interlingua pote esser
> > > re-examinate in le lumine del factos intra le sphera del Romania,
> > > e si le conclusiones que on obtene assi non es identic con le
> > > conclusiones formulate in le manuales fundamental de interlingua,
> > > on ha non solmente le derecto sed le deber de facer se audite.»
> > > ==
> >
> >Si! Multo ben dicite! Isto es le rationalmente de illos de nos
> >qui vole un
> >lingua objectivemente international.
> 
> OK. Ma le resultatos citate in
> https://archive.org/details/annotationes son detalios, non multe
> e grande deviationes del designo original de Gode.

Io non crede que io ha suggerite grande deviationes del designo, del melior de mi 
cognoscentia.  Io ha parlate de parve cambios al particulas, alqual Gode non habeva 
trovate un bon solution, e tamben le addition de un aspecto progressive, que non es 
vermente un grande cambio proque le forma ja existeva.  Alteremente, io tenta 
simplemente esser regular in mi uso de parolas pro me facer plus facile a leger. In facto, io 
tenta esser fidel al ideas original de Gode, e de su desiro pro un lingua international definite 
objectivemente.

Paul


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html