Ensjo scribeva inter altere:

>"Il me place que iste picturas son belle."
>"Il me place que iste picturas son le belles."
Esque implicite:
Il me place que iste picturas son le belles (e non illes que tu apportava
heri e que era repulsive!)


>
>Qual de istes tu seligerea? Probabilemente le prime. Tu es solo
>_qualificante_ le picturas. Le secunde da un impression que il ha altere
>picturas, e que illos non es belle.
De acordo.

>"Il solmente me agita que illos son tue."
>"Il solmente me agita que illos son le tues."
>
>"Ante que illos son mie."
>"Ante que illos son le mies."
>
>Similarmente in iste duo casos nos seligera le prime option. (Io spera
>que iste explication habe essite plus simple e comprensibile que le
>anterior.)
>
In le paragrafo 64 del grammatica de Gode e Blair se lege:
The possessives are adjectives and share with other adjectives the the
possibility of preceding or following the noun they qualify and of being
used as pronouns and nouns. See paragraphs 33, 38-40 above. When they
precede the noun the construction normally dispenses with an article. In
this position - i.e., before a noun and not preceded by an article - forms
of the possessive adjectives droptheir final e (except in nostreand vostre
where it follows a consonant couster).

Io comprende iste paragrafo assi que frases correcte es le sequentes:
1. Tu es mi amico.
2. Tu es un amico mie.
3. Tu es le amico mie que io appretia le maxime.
4. Iste cosas es le mies.
5. Iste cosas es mies.

Si io ha comprendite le texto ben 1 se termina in nulle -e proque le
pronomine non es precedite de un articulo.

In 2, 3 e 4 le pronomine possessive es precedite de articulos.

Le differentia inter 4 e 5 sembla academic,
diceva:


Kjell Rehnstroem
Vaenortsgatan 87
S - 75264 Uppsala
email: [log in to unmask]