Car Stan,

Io sempre ha essite de accordo con illo.

Ma io non lo ha apprendite de te. Isto es toto.

NATION, per exemplo, non es un derivate de NATE.

NATION es un derivato del participio latino NATUS, NATA, NATUM del verbo NASCOR.

Ma, como io es un maestro e io me dedica a inseniar, io inseniara que NATE ha derivativos terminate in:

-o, -a (como le grande majoritate de adjectivos),

e anque in:

-ion, ive (plus -ivo & -iva que tu non mentiona), -or (e su feminin -ice), -ori (e anque: -orial, per exemplo), -ori, -orio (e anque -oria que tu non mentiona),
-ura (e anque -ural), etc. Il ha plus, ben que illos es combination con altere suffixos.

Il ha anque:

-iose (ostentatiose) que io ha apprendite del senior Piet Cleij in le prologo de su DIN.

etc. 

Como tu ha potite vider io ha un lista de derivativos (ab participios) plus extense que le tue.

Amicalmente

Josu Lavin




From: Mulaik, Stanley A 
Sent: Tuesday, December 09, 2008 12:39 AM
To: [log in to unmask] 
Subject: Re: [collateralista] Re: [INTERLNG] Responsa a Thomas Alexander

Josu,
Ben, il es simple a stoppar le repetitiones per 
dicer que tu ora comprende lo que esseva mi scopo, 
que io non ha proponite pro interlingua un altere 
schema de derivation, mais simplemente un 
reconceptualization in un differente contexto 
del schemas proponite per Gode in un maniera
plus obscure in su origines. Lege attentivemente
mi summario de mi position in le message que tu ha
includite con le tue. Isto es toto. Ha tu disaccordo 
con isto?

Stan
 
__,_._,___

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html