Stanley Mulaik wrote:

> >Necun nega le existentia e mesmo le importantia de Esperanto.
> >
> > Le problema es le action subversive in INTERLING
> > contra certe nove membros,particularmente le franceses,
> > action subversive que io ha vivite hic in 2002,
> > post alteres, ante Lingua Mundi.
>
> Isto es pensata paranoide. Io non sape le rationes proque
> le francese non ha producite plus adherentes a
> interlingua. Mais il non ha alcuno aqui qui es contra
> le adherentia del francese a interlingua. Io spera que
> il ha altere francese qui usa interlingua.

Le pensata me colpeva: Quante vices in le discussion del linguas
international il ha habite discutentes qui ha mantenite que le
orthographia del anglese es chaotic, que le pronunciation es
fede, disavantagiose pro omne non-angleses e que anglese es mal
in omne possibile sensos, lo que tamen non ha impedite parlatores
del anglese adherer a interlingua. E comparar isto al exaggerate
assertationes que io es contra le franceses solo proque io narra
que io e le francese non es compatibile. In plus le parlatores
del lingua francese deberea gauder que io vide interlingua como
un excellente ponte al mundo francese e al parlatores francese
ipse. Io ha vidite plure exemplos de tal reactiones del latere
francese que io comencia supponer que il es alcun cosa general.
Le analyse que face le france-parlantes ipse. In comparation mi
impression del angloparlantes es un del supreme magnanimitate.

Kjell R