Car amico Josu

Io non ha ulle intentiones de debatter le qualitate del argumentos de Stan,
o le varie clamas que tu e ille ha facite.

Io demanda solmente que vos non ha iste  excambios hic.

Le lectores hic, al qual tu vole demonstrar iste cosas, ó non es interessate
e trova le disputas solmente enoiose e discoragiante, ó illes jam divide tu
opiniones. Si tu pensa que iste personas va gauder de leger messages
'Stan-bashing', tu pote facilemente inviar les un copia CC del messages que
tu invia al coollist.

Amicalmente,
Lars


On Fri, Dec 5, 2008 at 5:53 PM, Josu Lavin <[log in to unmask]> wrote:

> Car amico Lars,
>
> Isto, per mi parte, nos es un debatto technic. O non exactemente.
>
> Io ha volite demonstrar al lectores que isto que un e un altere vice
> repetitetemente repete le senior Stan Mulaik jam esseva explicate
> perfectemente e per Gode e per Ingvar.
> Io ha volite demonstrar isto al lectores, ma non a Stan, perque illo es
> impossibile.
>
> Le senior Stan Mulaik vole apparer como un scientifico.
>
> Su spirito scientific es multo dubitose:
>
> Le senior Stan Mulaik distribue gratuitemente un CD con plure documentos.
>
> Annos retro, ille me lo inviava amabilemente.
>
> Toto va ben usque a ora, nonne?
>
> In iste CD appare le IED como alicun parve correctiones e additiones del
> senior Stan Mulaik.
>
> Isto in mi village es appellate DOCUMENTO FALSIFICATE!
>
> Ille non signala que cosas ille ha corrigite o addite.
>
> Inter iste additiones on pote trovar le famose formas AQUI e AQUELLE.
>
> Es isto spirito scientific?
>
> Es isto parte de un debatto technic?
>
> Amicalmente
>
> Josu Lavin
> · Presidente del Academia pro Interlingua
>
>
> --
> Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
>



-- 
http://falcatorrosa2.blogspot.com

Interlingua - proque nos ama linguas!

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html