INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
STAN MULAIK <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Wed, 5 Jan 2000 00:11:53 -0500
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (74 lines)
Victor,
  Io accepta vostre patriotismo como bon, justo como io similarmente
accepta le patriotismo de Allan.  Allan es de un parve (mais importante)
pais que Russia habeva invadite al comenciamento del Guerra Mundial II,
e le finnese esseva capace de defender se, ben que illes esseva fortiate
a causa de lor location a prender positiones neutre in le conflicto inter
le Union Sovietic e le Occidente.  Allan, il me pare se identifica con un
parve populo qui vole lor independentia, pro que in certe respectos isto
es le mesme con su proprie pais con respecto a Russia.  Io non es certe
que le situation es exactemente le mesme inter Finnlandia e Tchechnia.
Finnlandia non es in le interior de Russia.  De facto il ha pauc paises
que es in le interior de altere paises. Certemente quando isto existe,
il es importante pro le pais in le interior a facer bon relationes con
le pais que lo contine, como Switza in  Europa.  Russia es un grande
pais con multe culturas, que face difficile le integration de un tal
pais in un societate. Io opina que in le occidente le politicos al
sinistre currentemente ha ideales que diversitate es auree sin realmente
appreciar le problemas que isto crea.  Un pais exige un cultura
que face emphase de certe valores commun a tote le cititanos sin respecto
a religion, racia, o ethnicitate.  Mais durante que in le occidente on
lauda le diversitate, on rejice cosas que in le passato ha servite a
unir un populo - un lingua commun, un religion commun, un stylo de vita
commun, qualcunque  - como intolerante del diversitate.  On justo debe
acceptar le diversitate e ignorar lo que es commun.  Mais diversitate
ha su problemas, e il es multo difficile a resolver los si on non vole
recognoscer los, specialmente si le differente partes non vole trovar un
terra commun super que a haber relationes pacific con lor vicinos. Io
non crede que le populo de Russia o de Tchechnia ora ha un conception
commun super le qual illes pote viver con le un le altere.  Il es
irrealistic a creder que tote le mundo pote seder a un tabulo de conferentia
e trovar solutiones mutual a iste puncto.  A vices le guerra es le sol
resolution de un conflicto.  Il es un horribile medio de resolver problemas.
E possibilemente le participantes in le conflicto debe experientiar le
horribilessa del guerra a decider que isto es un mal medio de resolver
le conflicto e esser preste de facer compromissos.  O un latere va vincer.
Mi pais habeva su conflicto interne un cento e quaranta annos retro, le
guerra civil.  Un guerra horribile!  Como tote guerra, cata latere habeva
certe irrealistic expectationes.  Lor ideas de guerra esseva naive.
Un general ha dicite "Nos debe facer le guerra tante horrible como
possibile tal que le populo va odiar lo e rejicer lo como un option".
Ben, le Nord vinceva.  Isto non ha resolvite tote le problemas, mais
le fortias de unification esseva capace de inserer se in le situation.
Cata generation debe travaliar pro regenerar le fortias de unification
e pace.

Io es a ver dicer neutre con respecto a vostre guerra.  Io opina que ambe
partitos ha certe irrealistic expectationes a venir del guerra.  Russia
possibilemente va trovar que le Tchechnianos es tanto resolvite como le
russos esseva a Leningrad contra le germanos.  Le Tchechnianos va trovar que
lor pais es destruite, e lor homines occidite.  Qualcunque es le resultato,
le duo partitos debe, post le guerra, trovar alcun via a viver con le un
le altere.  Possibilemente il va haber solmente un victoria pyrrhic, pro
qualcunque latere.

Con respecto a Turchia in le Union Europee, io opina que isto es possibilemente
un error.  Le Turchia es un societate moslem sub un governamento militar
que supprime le cultura moslem.  Isto es un cultura estranie al cultura del
majoritate de paises de Europa. In le Union on non va tolerar
un governamento suppressive in Turchia. Alora tote le fortias moslem va
reasserer se in le nove libertate, e conflictos va sublevar se.  Il va haber
sectores del societate qui vole quitar le Union.  Possibilemente le politicos
in le Occidente non moverea pro absorber Turchia si il non ha lineas de
tubos de petroleo que passa per Turchia a Europa.

Si Germania ha problemas in reabsorber su fratres al est, qui ha formate un
differente cultura in 45 annos de separation, le Union Europee va haber multo
plus problemas in absorber Turchia, que non jammais esseva un pais europee.
Le differentias in lingua, religion, familia, comportamento, etc. es
troppo grande.  Mais io lassa iste question al europeos mesme a resolver.
Io spera que le populo actualmente face le decision e non alcun pauc
politicos qui opera independentemente del voler del populo.

Stan Mulaik

ATOM RSS1 RSS2