Kjell Rehnström <[log in to unmask]>
>Le medios ci reporta multo in re le facto que le Statos Unite de America
non
>paga lor cotisationes al Nationes Unite. Isto es sempre un problema in le
>democratia. Un pais pote negociar un cosa con un altere pais, ma le
>parlamento, que consiste de membros irresponsabile pote ben utilisar un tal
>cosa pro dar le governamento un crepito al naso. Naturalmente nos omnes qui
>pensa que le plus gloriose pais del mundo deberea demonstrar un bon
exemplo,
>spera que in le futuro etiam le opposition participa e prende
responsabilitate
>in le Nationes Unite.
>

Bon novas actual, Kjell, il me place leger tu
message multo. Ma forsan io pote adder alcun
information in re iste question de cotisationes
al ONU. Hic in le statos le representantes al
governo addeva un provisa al lege que guarantisa
le moneta pro le ONU, si io non erra, le lege
dice que le moneta non debe esser usate pro
le avantiamento de abortiones... e le ONU
provide servicios clinic ubi isto es un practica.
Il me pare que le majoria del representantes
nunc al senato e le sala de representantes
ha un opinion differente al Presidente Clinton.
Clinton vole pagar ma le representantes del
governo non vole que le moneta va a clinicas
ubi se practica le abortion.

>In un senso io non comprende que le Statos Unite tolera le Nationes Unite
in
>su territorio. Forsan on deberea allocar lo in Geneva. O on deberea seliger
un
>loco con un agradabile climato, non troppo calide e non troppo frigide. Il
>debe - pro neutralitate - exister plus agradabile locos que Uppsala,
Svedia!
>

Roosevelt opinava que le sede del Liga de Nationes,
le precursor del ONU, debeva esser al Azores... proque
le insulas son in le medio del oceano e quasi a effortio
equal pro accesso pro tote le nationes. Le clima es sub-
tropic e le gente del insulas multo amicabile e sympathic.
Io viveva alcun annos in le Azores e veniva a amar le
insulas.

Sincer e amicalmente,
(e bon excerpto de novas, Kjell!)
Jay B.