Si Stan es arogante o non, isto non
es tantissimo importante. Lo
interessante es que ille describe
le historia falsemente, ben que le
facos sembla esser correcte.
     Si ille europeos non habeva
essite, tu non haberea audite
qualcosa de Stan, le question es si
del toto habeva sapite de
interlngua, non minus pro le causa
que le secretario del Interlingua
Institute, Franc Esterhill ante
alcun annos declarava que
interlingua es morte!
     Arrogantia sovente es
demonstrate quando on non ha tote
le pictura, si assi dicer.

Kjell R
Paul Gideon Dann skrev 2013-07-08
11:29:
> On ha scribite:
>>> Ego pensa que Stan parla satis arogantemente del parve gruppo in Europa
>>> que inventava vocabulario in interlingua. On pote naturalmente demandar
>>> se que esserea con interlingua si non pro ille stupide europeos.
> Il es importante non dimitter le argumento de Stanley pro le ration que
> il te sembla arrogante. Mesme si tu non ama le maniera in le qual il
> presenta su argumento, aquello non vole dicer que su argumento non ha alcun
> meritate. Le historia de interlingua es importante, proque illo defini lo
> que es interlingua. Si vos vole cambiar le objecto---le nucleo mesme de
> interlingua, illo non plus esserea interlingua.
>
>> A me le interlinguaistas es como le uno qui trovava le bottilia de Coke
>> e ha pensate que illo esseva le dono del deos, non sapente lo que su
>> fabricator habeva pro illo.
> Io non crede que Stanley vole dicer per isto que il se pensa superior a
> los que non vole retener le radices scientific de interlingua; isto es
> solmente un illustration! Interlingua nos ha essite "donate" per Gode
> e altere linguistas, mais illos non esseva infallibile. Illos nos ha
> donate le regulas que illos ha utilisate pro que alicuno pote verificar
> lor travalio. Lo que illos ha scribite in le IED representa lo que illos
> pensa es realmente le vocabulario international, mais pro illos il esseva
> plus importante que le vocabulario representa realmente le vocabulario
> international que illo non cambia jamais del forma publicate in the IED.
> Il non ha habite revisiones official del IED, mais io suspecta que isto es
> plus tosto proque il non habeva le argenta pro un tal projecto, plus tosto
> que Gode credeva que illo esseva ja perfecte.
>
> Paul
>
>
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html