Dumitrescu Cristian wrote:

> Car amicos,
>
>   Ecce un problema a que nos debatteva multe tempore:
>         NTE (adj) & NDO (adv.)
> que per un manca de solution clar, reveni et reveni:
>
> > cata iteration reutilisaNTE [non "reutilisando"]
> MESMO le labor complite
>
>   et que necessitara un solution adequate, quando sera
> probabilemente cumulate plure problemas in suspense,
> eventualmente in un momento o in un foro con
> autoritate.
>
>   Usque tunc, on non pensa que le silentio "sine qua
> non" es jam un acceptation del iste confusion
> evidente, proque qualqunque vole sempre reducer
> interlingua al pensamento lingual anglese.
>   Le anglese es un bon "aciero" romance-germanic, et
> iste aciero ha su altere qualitates, altere regulas.
>   Etiam interlingua debe haber su proprie regulas et
> su proprie evolution, sin remaner un mutilation del
> anglese o solmente un lingua del honorabile defuncte
> IALA.
>
> Amicalmete,
>   Cristian

Le responsa es, como de exception, multo simple. Le formas
in -ndo non existe in interlingua in le forma de
gerundios, assi on non debe preoccupar se. Face lo
simplicemente. Proque complicar cosas?

Kjell R