> Nos lo ha in tante parolas que forsan non es un error usar lo: addenda,
> dividendo, crescendo.
>
> Cellus

E non deberea nos vider si CATA UN de ille parolas es correcte in
interlingua secundo le regulas pro le selection del vocabulario, in vice de
usar un parola con -nd- solmente proque illo es internationalmente
comprensibile in alicun parolas? Non totes, de facto pauc,  sape le
significato de -nd-, ben que illes/illas cognosce alicun de iste parolas.


Rodrigo
______________________________
[log in to unmask] (MSN Messenger)
ICQ: 106542636
Bravenet Messenger: 3873986
______________________________
______________________________

----- Mensaje original -----
De: Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
Para: <[log in to unmask]>
Enviado: jueves, 17 de mayo de 2001 18:29
Asunto: Re: Grammatica de Interlingua - version retiari finite


> Edo Neilson wrote:
>
> > Car amicos
> >
> > Bent ha scribite:
> >
> > > Gratias. Con 20px/26px io ha obtenite un vermente agradabile aspecto,
> > > que on pote leger confortabilemente e sin fatiga, mesmo a distantia.
> >
> > Io es felice que tu pote fruer del sito nunc. E gratias pro le
advertimentos
> > re parolas 'corrigende'. (Ecce un suffixo utile ma solo latin nonne?)
>
> Nos lo ha in tante parolas que forsan non es un error usar lo: addenda,
> dividendo, crescendo.
>
> Cellus
>