sig wrote:
>
> Car interlinguistas!
>
> Nos ha justo celebrate le _commenciamento_ del 2000:e anno post le
> nascentia de Christo, lequal occurreva 4 annos post le nascentia de
> Jesus (lequi se appeleverea in svedese "Josh Josephsson").
> Jesus nasciva al 28:e anno del "commenciamento del _governamento_" del
> rege August. Sed: Ille non era appunctate _rege_ usque 4 annos post le
> initio de su governamento. Iste facto es ben cognoscite per historicos.
> Le prime calendario esseva fundate in le 500:s basate super un numero de
> cyclos de 19 annos per un monacho. Le problema ha essite como
> reconciliar le contos biblic con le presumite nascentia de Jesus "anno
> 0". Le datos de August, Herodes, Pontius Pilatus e Jesus non conjuge.
>
Io ha auntea audite que il era un miscalculation de 4 annos. Esque on ha etiam
calculate le nova que evidentemente era visibile del terra in ille tempore.

Habeva iste monacho tunc calculate con le cyclos lunari anque? Le luna ha un
specie de cyclos a 19 annos.

> Duo milles annos "post le nascentia de Cristo" va occurrer post le
> ultime secundo del die 00-12-31. Alora le tertie millennio va commenciar
> le prime januario 2001. Basta.
> Alora, il ancora care un anno usque le commenciamente del proxime,
> millennio.
> Nos ancora vive in le ultime anno del secunde millenio post Christo.
> Comprende, eh? Vos seque me?
>
> Le "nove millenio" es un caso de numerologia, non un facto mathematic.
> Quod erat demonstrandum.
>
Bene sine contradictione!