Io es de accordo con Nik.
IBI es un bon prototypo.

Si on reduceva IBI a I, UBI deberea esser U.

Nos ha hic / ci, illac / la / ibi.

Io acceptarea AQUI e AQUELLE proque / perque illos es jam usate in
interlingua, ma al latere del altere formas.

Post le publication del IED e del grammatica, Gode scribeva multo in
interlingua durante annos. Su contos es multo bon.

Ubi era Stan quando Gode scribeva e scribeva?
Ubi era su particulas?

Tote illo que es usate sovente in interlingua es bon interlingua.

Imbracios amical

Josu Lavin
El 04/08/2013 19:41, "Nik Kalach" <[log in to unmask]> escribió:

> Tote iste variantes es descendentes de L. "ibi".
> Portugese ancian ha "y" e moderne ha "aí".
>
> "ibi" forma un par con "ubi":
>
> Ubi es id? - Ibi es id.
> = [en] Where is it? - There it is.
>
> Si io es correcte, le par pro loco proxime e distante es "hic" e "illac"
> in variante archaic o "ci" e "la" in variante moderne.
>
>
> Sunday, August  4, 2013 3:02 AM -04:00 from "Mulaik, Stanley A" <
> [log in to unmask]>:
> > Josu,
> >
> > Esp: ahi
> > Fr.  y,
> > It.  vi,
> > Occ. i,
> > Cat. (h)i
> >
> > In Catalano 'hi' le 'h' es silente.
> >
> > Stan
> >
> >
> > --
> > Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> > http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
> >
>
> --
> Nik Kalach
>
>
>
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html