Ego es de accordo con PaulB. Un
nove edition del IED pote semblar
como un proba rescriber le
historia. In le ordineun nove
edition esserea le 3:e. Le secunde
edition era publicate in 1971. Isto
es illo in papiro que ego possede.

Kjell R
Paul Bartlett skrev 2013-07-01 19:34:
> Lunedi, le 01 julio 2013 08:00:08
> -0400, Paul Gideon Dann
> <[log in to unmask]> scribeva:
>
>> Le Lunedi 01 Julio 2013 02:42:14
>> tu scribeva:
>>
>>>> 3) Io sape que il ha un
>>>> version in-linea del IED super
>>>> interlingua.com;
>>>> ha tu essayate de contiger le
>>>> responsabile pro negotiar
>>>> revisiones?
>>
>>> Le copyright del IED jam
>>> expirava plus que dece annos de
>>> retro, e alcuno
>>> pote modificar lo.
>>
>> Si le copyright ha expirate,
>> quicunque pote le modificar,
>> proque illo es in
>> le dominio public, nonne?
>
> Ben que (al minus in le SUA) le
> IED es in le dominio public, a mi
> aviso esserea immoral e
> dishoneste a publicar un edition
> altere con alterationes e nominar
> lo "*LE* IED" o "IED 2de edition"
> si on non face absolutemente
> clarissississime(!) que illo es
> un TEXTO MODIFICATE e alterate e
> NON le ver IED. On non deberea
> nominar lo "IED" del toto, a mi
> aviso.
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html