Car Josu e Stan


>
> De qui es iste parolas de tu message:?
>
> "Illes lassa a individuos a usar interlingua in qualcunque maniera que
> illes
> vole."
>

Io pensa, que Stan parla del gerentes de UMI del *tempores passate*, qui
habeva un attitude
multo differente (mesme contrari) a le attitude del gerentes currente.

>
>
>  Io crede que su
>> spirito scientific es superior al cultistic e amateuristic
>> maniera in que tu vole facer interlingua devenir per medio de
>> UMI.
>>
>
> Tu non comprende ulle cosa.


Iste phrase de Stan es difficil a comprender, mais io crede que Stan dice
que Josu es facente (facendo) que
interlingua deveni cultistic (per medio de UMI). : "...su (a saper, de
Gode)..su spirito..es superior al maniera tue".
Okay, mais, lo que io vide es que Josu es occupate con explicar e clarificar
le GI e le IED, un travalio linguistic (e io debe dicer que iste travalio
es/esseva facite in un atmosphera multo aperte, tentative, e con
interdiscussiones con altere interlinguistas: in un atmosphera scientific.
p.e. vide le recente discussiones super le participios passate), durante que
io non ha viste le UMI facer ulle cosa linguistic.
(vide mi question al gruppo ubi io questionna sinceremente: que face le UMI)
Secundo: como pote Josu facer que ia deveni cultistic (o facer qualcunque)
per medio de UMI, quando ille non es parte de UMI?
Al contrario,Josu, como Stan, ha sempre critisate le UMI. Esque Stan dice
que le UMI ha devenite un instrumento in le manos de Josu?


>
>
>  E io crede que si tu face interlingua devenir le proprietate
>> de iste parve organization de UMI, illo va morir e esser
>> oblidate pro esser de necun interesse a linguistas, o
>> politicianos, o prime ministeros o presidentes. Illo esserea
>> solmente un altere culto de amateures lunatic qui cerca a
>> convertir le mundo a lor lingua.
>>
>
> Novemente, tu non comprende ulle cosa.


De novo, como, crede Stan, pote Josu facer que ia deveni le proprietate de
UMI?
Io es de accordo con Stan, que ia devenirea un culto de amataures lunatic,
si ia deveni le propriatate de UMI (e nos sape
que isto non es le facto).

>
>
>  Io non crede que tote le mundo dentro le interlinguaistas
>> va descender super me o alteros pro usar participios
>> perfecte irregular. Solmente le dogmatic va facer lo, e
>> io non es preoccupate con lor opiniones proque lor mentes
>> es claudite. E il non ha tanto multe equalmente.
>>
>
> Oh, paupere gente, nonne?


Ma isto es exactemente lo que propone Josu, nonne? Que nos usa p. perfecte
irregular.
Mais il ha certe interlinguistas qui abhorre lor usa, e pro isto Josu es
essayante a clarifficar lor
status, in tal maniera que sia transparantia in lor uso. Es multo facile
ignorar le altere interlinguistas,
e vader in avante, facer lo que io pensa es juste (e.g. usar p.passate
irregulares), e in iste maniera evader un
discussion (isto es que propone Stan), mais in le maniera scientific, on si
debe entrar adin un dialogo super iste cosas
ubi il ha diversitate de opiniones.

>
>
> Io pete le opinion del UMI, quia io vole saper lo.
> Ubi es mi delicto?
> Voler saper qui pensa le alteres?
>
> Ma tu ancora non sape lo que io pensa e lo que io vole.
>
> Interlingua e le Academia pro Interlingua jam existeva ante del magnific
> obras de Gode e un grandissime gruppo de gente anonyme que faceva le
> travalio dur.
>
> Amicalmente
>
> Josu Lavin
> · Presidente del Academia pro Interlingua
>
>
> --
>
Amicalmente
Andrew

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html