On ha scribite:
>> Ego pensa que Stan parla satis arogantemente del parve gruppo in Europa
>> que inventava vocabulario in interlingua. On pote naturalmente demandar
>> se que esserea con interlingua si non pro ille stupide europeos.

Il es importante non dimitter le argumento de Stanley pro le ration que
il te sembla arrogante. Mesme si tu non ama le maniera in le qual il
presenta su argumento, aquello non vole dicer que su argumento non ha alcun
meritate. Le historia de interlingua es importante, proque illo defini lo
que es interlingua. Si vos vole cambiar le objecto---le nucleo mesme de
interlingua, illo non plus esserea interlingua.

> A me le interlinguaistas es como le uno qui trovava le bottilia de Coke
> e ha pensate que illo esseva le dono del deos, non sapente lo que su
> fabricator habeva pro illo.

Io non crede que Stanley vole dicer per isto que il se pensa superior a
los que non vole retener le radices scientific de interlingua; isto es
solmente un illustration! Interlingua nos ha essite "donate" per Gode
e altere linguistas, mais illos non esseva infallibile. Illos nos ha
donate le regulas que illos ha utilisate pro que alicuno pote verificar
lor travalio. Lo que illos ha scribite in le IED representa lo que illos
pensa es realmente le vocabulario international, mais pro illos il esseva
plus importante que le vocabulario representa realmente le vocabulario
international que illo non cambia jamais del forma publicate in the IED.
Il non ha habite revisiones official del IED, mais io suspecta que isto es
plus tosto proque il non habeva le argenta pro un tal projecto, plus tosto
que Gode credeva que illo esseva ja perfecte.

Paul


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html