Car Cellus,
Gratia pro tu explicationes. Yo esseva convincite re
usa de "sex" pro 6 de Chris Burd. Nos require de
tempore a(/in) tempore amusar nos quando nos incontra
enoiate numeros (isto es un bon argumeto, como altere
inventiones).
Yo crede que usar rigide de regulas es bon, sed
adjudar illes et a lor aspere resultatos con
solutiones intelligente es plus bon, plus natural.

Interlingua non es un lingua natural, es un lingua
construite pro haber le aere de un lingua natural.
Yo pote demonstrar mathematic que le linguas fonte
(inclusive le italiano) ha tendentia de mantener le
valor i/e quasi equal 1. Yo analysate tests ab Ensjo
et le valor obtenite es 2/3. Isto non es natural,
nonobstante Gode tentava de corriger lo con parolas
con suffix i in adj. commo extraordinari (et no
extraordinar). Sed interlingua esseva debalanciate
quando se applicava la regula de plural ("(e)s" et non
"i").

Yo crede que "y" es un evidente solution plus
efficace, ma la general reaction de interlinguista es
principalmente politic et anque vos diceva que:
"Il es practic non introducer troppo de reformas.
Basta con interlingua como illo es."

Etiam yo crede que linguas natural es linguas vivente.

Le lingua de Chaucer move et disveloppa ad lingua de
Shakespeare et move ad lingua anglesa moderne.
Mantener interlingua como era obtenite ab 50 annos non
es bon proque non responde a novas instrumentos que
nos ha ora: computatores et TTT (ma esperanto et unish
si! - es un triste veritate del proxime futuro).

Yo crede que interlinguistas ama interlingua como illo
es ora, sed yo es convincite que interlingua pote
esser plus belle, plus naturale. Que yo pote ora facer
pro respectar ambes ideas :

1.) PRESERVAR
presentar interlingua como una lingua solida (Ingvar);
disveloppar le productos de interlingua (Harleigh);
promovar interlingua como un solution ad EU (un sonio
general).

2.) DISVELOPPAR
simplificar le orthographia (interlingua collateral)
por un lingua plus clar e comprendite a prime vista;
eliminar le homonymos por adjutar le traductiones
automatic (me ipse).

La idea es de mantener interlingua classic como lingua
official et de organizar et haber un laboratorio de
experimentar interlingua collateral (o interlinguas
collateral).

De tempore in tempore (como ha Ingvar le attitude pois
50 annos) de applica official le cambiamentos valide
ab experimentos. Yo non crede que le labor finira
quando un lingua es stabila.
Yo crede que es possibile de mantener la liaison inter
interlingua classic et lingua collateral secundo una
regula de conversion automatic ad interlingua classic.
Si le conversion non es possibile in un text, le text
non es acceptabile.
Yo abandono le idea de haber ora validate "y" in
interlingua classic usque le momento quando se ponera
le modificar et modernisar interlingua.
Yo invita ora interlinguistas de renunciar a effectuar
le modificationes in nostre conversationes et testar
le modificationes proponite et exponer ideas et
resultates in un sito collateral (nove o pauc usate).
E.g. yo applica "y" et le adj. "ti" in mi text et usa
con vos "et" et "tu"; sed in un sito collateral yo
usara "y" et "ti" et montrara le rationes de isto.
In tal caso le movimento de interlingua es stabile et
flexibile.

Con sperantia in un belle futuro por interlingua,
  Cristian


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Make international calls for as low as $.04/minute with Yahoo! Messenger
http://phonecard.yahoo.com/