Bent,
  Io es de accordo con tu responsa.
Stan

----- "Bent Andersen" <[log in to unmask]> wrote:

> Car Thomas,
>   ----- Oprindelig meddelelse -----
>   Fra: Thomas Alexander
>   Til: [log in to unmask]
>   Sendt: 9. december 2008 03:34
>   Emne: [INTERLNG] Ver interlingua (era: Responsa a Thomas Alexander)
>
>
>   - - -
>
>   Le message de Bent Andersen era interessante.
>
>   Stan, secundo apparentia, es in accordo con ille assi:
>
>   > 2) Il es ver que iste interlingua IALA de natura debe
>   > esser multo liberal e pro isto concede al usator
>   > practic un grande portion de libertate.
>
>   Esque nos non pote sublinea "usator practic"?
>
>   In contrasto, Bent scribe in plus:
>
>   > 4) Pro alcunos interlingua es plus tosto un phenomeno
>   > de interesse theoretic.
>
>   Esque tu pensa que iste "alcunos" non son "usatores
>   practic"?
> Il non me es clar si tu question es dirigite solmente a Stan o anque a
> me.
>
> Pro me il es obvie
>     - que un persona, de qui le interesse pro interlingua es
> primarimente theoretic, simultaneemente pote practicar lo como medio
> de communication.
>     - e que le facto, que un persona es le plus occupate del usage
> practic, non exclude que iste persona anque se interessa pro
> questiones theoretic.
>
> Il me pare que ambe aspectos (theoretic e practic) es necessari. Il ha
> riscos in positiones exaggeratemente categoric. Un "theoricismo pur"
> sin consideration de questiones practic es inutile. E un "practicismo
> pur" sin consideration del theoia (criterios de IALA) esserea
> disastrose.
>
> Bent
>
> --
> Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html