Car amicos,
  Io observa que le responsas al articulo de Allan son
observationes sin substantia, al aspectos secundari
del su articulo. Ben que illes son correcte, iste
criticas coperi le ver ideas importante a que nos debe
plus pensar:

1.) "le Union Europee non pote functionar sin un
lingua comun"

2.) "le majoritate del population in California es
hispanophone"... "le espaniol es un belle lingua, sed
su grammatica.."

3.) "il non es probabile que le altere nationes
europee se submitterea al situation que le lingua
commun pro uso practic esserea le lingua de un stato
membro per se".


  Apud le anglese, le espaniol deveni (poco a poco) un
lingua in plen expansion mundial. Un nove candidato al
"lingua franca"? On vera.
  Pro me, pauc probabile. Il es etiam le situation del
anglese, un proposta de un lingua de un stato membro.
Sed le vita ha su incredibile et mesmo valide
optiones.
  Como iste binomo anglese-espaniol pro California, et
proque non, pro Europa? Si un persona non accepta le
anglese (proque illo es sentite "turbide" etc.) usa le
espaniol, et quando un persona non vole "balbutiar" le
espaniol, ille pote usar le anglese.
  Attention! Nos non pote imponer un lingua al
alteres. Vide lo que eveni nunc in Moldova, pois le
imponer del lingua russe in schola: un grande et longe
revolta pro le lingua materne.
  Offerer qualque mixturas (ex non troppo linguas,
proque non es efficiente) como un compromisso
rational, probabilemente le UE observara que
interlingua es plus adequate pro esser seligite como
"lingua franc". Iste mixtura lo adjuta.

Amicalmente,
  Cristian





__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Sports - live college hoops coverage
http://sports.yahoo.com/