[log in to unmask] [log in to unmask]
 http://adam.cheshire.net/~jjbowks/home.html
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Io non sape si tu face referentia a mi message
quando tu dice que non accepta le parola "ego"
como un forma plus moderne pro "io". Io realmente
nunquam diceva que illo esseva plus moderne mais
de facto plus classic or archaic. Mais io pensa
que illo es bon ad usar quando on necessita plus
claritate con le fontes que nos usa in le GUIs
de Windows/Mac/X.

E il es clar que le amicitate pro Kjell e Paul
es bastante ration pro acceptar su preferentias,
viste que nos omne ha nostre proprie preferentias
como tu indicava con le parola [ma] :-)

Gratias pro tu responsa e io regretta qualque
confusion.

Sincermente,
Jay B.
----------
> From: STAN MULAIK <[log in to unmask]>
> To: [log in to unmask]
> Subject: Re: EGO
> Date: Wednesday, September 03, 1997 9:27 AM
>
> Piet,
>   "ego" es un preferentia personal de Kjell Rhenstrom que nos tolera
> del amicitate. Mais io non opina que illo es un moderne forma del
> pronomine del prime persona, e ancora usa "io".
>
>    Mais con respecto a parolas que es listate in le I.E.D. inter crampas
> quadrate, io nota que [ma] es listate assi, mais "mais" non es.....
>
> :-)
>
> Stan Mulaik