Il es importante saper que necuno in le movimento de
interlingua ha autoritate personal e official in
le grammatica. Le grammatica de Gode e Blair es
'official' solmente in tanto que illos describe
normas de usage commun inter le linguas fontal, e
quando le linguas fontal monstra un varietate de
formas e expressiones del mesme grammatical function,
Gode e Blair sovente indica 'tende a', que illes ha
selectionate le forma le plus predominante, mais le
selection non es absolute.  Il ha necun academias
final e absolute, necun commissiones autoritative con
le ultime parola super un topic.  Lo que es le final
determination de formas e expressiones es le linguas
fontal e lor normas de usage commun.  Ultra isto
il ha multe libertate pro le usator quando le linguas
fontal non es in complete accordo o le selection non es
secundo regulas de selection e eligibilitate, como
le regula de tres, o il ha synonymos.

Stan Mulaik


----- Original Message -----
> Kjell scribeva:
> > Sia isto como il vole, ma sia es
> > usabile in interlingua. Sia isto
> > secundo le grammatica, sia isto de
> > uso general!
>
> Vide al basso del "angulo lingustic" super le sito interlingua.com:
>
> http://www.interlingua.com/linguistic
>
> --------------------
>
> *Nulle distinction inter indicativo e subjunctivo*
> /sia/ es usate pro exprimer le imperativo del verbo "esser", p.ex:
> /sia benvenite! sia
> contente!/ Dunque:
>
> /Io non me memora haber usate le parola merda, ben que illo _es_
> possibile, si tu lo dice.../
>
> --------------------
>
> Paul
>
>
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html