INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Kjell Rehnström <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Sat, 3 Aug 2013 09:03:48 +0200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (76 lines)
Il es interessante notar que le 
classic latino que on usa ha plure 
parolas grec, pro le quales on in 
nostre dies usa internationalmente 
plus recognoscibile parolas, ma 
anque genial neologismos. Ego 
notava que on usa le parola 
"fabulator" pro "scriptor de 
romances". In altere casos on es 
dependente de parolas grec que non 
es tanto ben cognoscite de un 
international publico.


Ego ha trovate un sito in le rete 
con le nomine "Schola", que se 
trova ci: schola.ning.com/main/index
Ego crede que isto pote esser 
sufficiente por trovar le sito.

Le scola dice que le scopo final es 
que on vole que latino classic esle 
lingua commun de Europa.

Il es multo fascinante como un usa 
le lingua pro moderne fenomenos. Ma 
il es possibile que un plus moderne 
vocabulario con certe cambios 
grammatic esserea le melior. Ego 
non sape.

In le realitate anglese es le 
lingua que sembla devenir le lingua 
principal in Europa. On pote vider 
como un avantage quele lingua ha 
multe native parlatores. Del altere 
latere, esque un lingua sin native 
parlatores pote haber un avantage? 
Atque isto es possibile. Illes qui 
vive, va vider!

Kjell R

MacLeod Dave skrev 2013-08-03 00:35:
> In iste modo le Interlingua original (interlingua de Peano) es multo
> superior - on non pote disputa ad infinitum supra que es Interlingua e que
> non es: parolas latin es Interlingua. Ma io pensa que Interlingua de Peano
> ha besonia de un poco plus de flexion, forsan casos grammatical (ma
> regular) o le articulo definite, pro evitar ambiguitate.
>
>
> 2013/8/2 Kjell Rehnström <[log in to unmask]>
>
>> Le question es si il non es melior
>> retornar al latino classic. In ille
>> caso on al minus ha un certe
>> acceptantia que cosa es bon
>> linguage e gue cosa non, e il ha un
>> salubre dicotomia inter academia e
>> le uso popular.
>>
>> Kjell R
>>
>>
>> --
>> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
>> http://listserv.icors.org/**archives/interlng.html<http://listserv.icors.org/archives/interlng.html>
>>
>
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html

ATOM RSS1 RSS2