Ego pote comprender le [w] in [perswa'der], presente [per'swade], quia le
verbo ha 3 syllabas per-sua-der, per-sua-de, ma "superflue" ha 4 syllabas e
isto motiva [su'perflue]. Forsan suffice que on dona "perswader
[-swa'der]", "persuade [-'swade].

Quanto al "innate" ego non es certe, ma il me sembla, quando ego lo
pronuncia, que ego usa un curte n, non [n:].

Kjell R



2013/1/13 Josu Lavin <[log in to unmask]>

> Io habeva oblidate iste paragrapho que ha relation con lo commenate per
> Bent:
> §6
>
> DOUBLE CONSONANTS merge in pronunciation. The double consonant *ss* is
> always voiceless like *ss* in 'miss.' The sounds of *g* and *k* assimilate
> a preceding *n* as in English. Note that the double consonant *cc* is
> spelled *c* at the end of a word (*siccar* but *sic*).
> Io non complicarea le cosas e io scriberea [anglese], per exemplo.
>
> Un altere question:
>
> Esque vos pronuncia [innate] o [inate] le parola INNATE?
>
> [grammátika] o [gramátika]
>
> Io usa ( e io va conrinuar a usar) gram-matica, in-nate, il-le, ad-er, etc.
>
> In le transcriptiones in vice de KA KE KI KO KU io usarea CA CHE CHI CO CU.
>
> Illo non serea IPA, ma que importa? O si?
>
> Amicalmente
>
> Josu Lavin
>
>
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html