Chris Burd wrote:

>  Il ha, a saper, in Canada leges criminal
> contra le si-nominate "parlar de odio" (_hate speech_). A mi aviso le casos
> de Zuendel e su coidealistas monstra le contraefficacia de iste leges,
> viste que illes ha facite multissimo plus de reclamo per iste processos
> legal que illes haberea potite facer per lor miserabile librettos e sitos
> de web. De realitate, iste typos es "necunos", ma le reaction ben motivate
> del societate ha ganiate pro illes le attention que illes desira
> ardentemente.

In Svedia il ha un crimine que se appella "agitation contra gruppo ethnic" o
forsan "dissemination de odio contra gruppo ethnic". Le senso es que on non ha
le derecto exprimer se derogatorimente o mispreciante in re un certe gruppo
ethnic. Forsan "defamation de gruppo ethnic" esserea un optime rendition.
Personas qui era prosecutite pro iste crimine in principio era neonazis.

Personalmente ego pensa que stupiditate debe esser combattite per factos et
informaiton et non per prohiption. Il se tracta del principio. In un altere
conjunctura politic humanos forsan volerea prohiber le instruction in re le
theorias de Charles Darwin...