INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Wed, 14 Jan 2004 14:34:45 -0800
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (30 lines)
Salivanto ha scribite:

"Ensjo non es sol quanto a su referentias a
dictionarios, sed es ancora un cosa forsan plus
importante.  Pro le majoritate de linguas en la mundo,
le "usatores" prima de toto *apprende* le lingua per
sequar le exemplos de usatores habile.  Il es nec
desirabile nec desiderabile (e mesmo non appetibile)
que le curso de evolution de un lingua esserea guidate
per gentes qui mesmo non ha apprendite le lingua."

Si, ma interlingua es un lingua planificate secundo
normas con multe duplicationes e lacunas
lexicogrammatic.  Illo non ha un corpore de usatores
native qui pote determinar lo que es "correcte" in
illo e lo que non es "correcte".

E qui ha le derecto de dictar le formas "correcte" de
interlingua?  Piet?  Stan?  Ensjo? Thomas? Io?

E qui ha le derecto de determinar si un persona ha
apprendite interlingua assatis ben pro comenciar le
production su proprie ressources pro inseniar le
lingua?  Piet?  Stan?  Ensjo?  Io?

__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Hotjobs: Enter the "Signing Bonus" Sweepstakes
http://hotjobs.sweepstakes.yahoo.com/signingbonus

ATOM RSS1 RSS2