INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Jay Bowks <[log in to unmask]>
Reply To:
Jay Bowks <[log in to unmask]>
Date:
Wed, 5 Jan 2000 04:50:07 -0500
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (33 lines)
> E 1 januario 2001 es le comenciamento del secunde anno del millenio.....
;-).
>
Il es plus facile pro me pensar de iste situation
como un question inter le uso del numeros
cardinal e ordinal.

Quando un baby nasce ille comencia su prime
anno le secundo que ille nasce de su matre.
E le infante compli su prime anniversario al
fin de su 12 menses de vita individual.

In tanto al nascentia de Jesus, il ha multe opiniones,
sufficente pote esser dicer que le numeros que nos
usa pro figurar cata anno in progression es un
numero ordinal. E in numeros ordinal nos non ha
un fraction del numero. In quanto al numeros
cardinal, le numeros que nos usa pro le computation
mathematic il ha fractiones del numero. Pro ille
ration nos non conta le annos in fractiones.

Pro iste ration nos non conta le vita de un infante
in annos cardinal, ma ordinal. In numeros cardinal
le baby que ha 6 menses de vita, vive in su prime
anno. E illo alsi functiona in reverso. Per tanto
il nunquam habeva un anno 0. Le romanos non
usava tal cosa :-) Il esseva le Arabes que incoragiava
le uso de iste ciphra, e mesmo le Mayas habeva
melior calendarios :-)

Sincer e amicalmente,
Jay B.

ATOM RSS1 RSS2