Quando le reformistas de orthographia in le varie linguas faceva lor
reformas illes esseva preoccupate con le necessitate de facer cata
phonema sia representate per un sol littera, pro facilitar le
apprension per infantes de leger.

Mais lo que illes ha ignorate es le facto que in le caso del parola
scripte il es possibile a distinguer parolas de differente sensos
que ha le mesme pronunciation.  Assi in facilitar le apprension de
orthographia illes ha in certe casos facite plus difficile le
discrimination de distinctiones in senso inter parolas in lectura.

Considera le sequente casos:

Orthographia 'classic'    orthographia alternative
phylo                      filo
filo                       filo

philosopho                 filosopho

(Esque le philosopho es preoccupate con filos?)

In le analyse del senso de vocabulos per lor affixos, es le
filogenia  un amor del genia?

Es "filoclade" super un stirpe  de un planta que es como un filo
electric?

In orthographia classic isto es phylloclade, con phyllo- = folio de
un planta, del grec phyllon.

Es un filofage un entitate que mangia le filos elecric, o le
filosofos?

Es filomania un disordine de technicos electronic?  O un
extreme inclination al amor?

Es filologia un studio del amor o del classification de
plantas in botania secundo lor folios - o le amor de parolas.

In le orthographia classic il es possibile a distinguer inter
al minus 4 sensos que es representate per le mesme litteras in
le alternative orthographia:  filo, philo, phylo-, phyllo-.

Il ha multe altere parolas in philo, phylo-, phyllo-.


Le grec ph, rh, -y-, ps- non es difficile a apprender in le
pronunciation.  E le orthographia de parolas grec non es
difficile a apprender.  Il non es alque similar al irregularitates
del orthographia in anglese.

Il es melior pro le lectura que on retene le classic
orthographia, e le lectura es hodie extrememente importante.

Stan Mulaik