INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Thu, 12 Jul 2001 04:48:17 +0200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (22 lines)
Alberto Mardegan wrote:

> On Tue, Jul 10, 2001 at 09:16:00AM -0500, Emerson José Silveira da Costa wrote:
> >
> > Assi, p.ex., in despecto del facto que io generalmente non utiliza "[ci]"
>
> Sed etiam "hic" compare inter "[]" in le IED: qual es le melior modo pro
> exprimer lo? Qui?

Il ha - in mi opinion - nulle melior maniera. Le [ ] es mer un maniera typographic
pro indicar le methodo de selectionar le parolas quam un indication prescriptive.

Prende non importa qual texto in Panorama e compara le parolas grammatic usate
ibi, vos videra que il ha le [ ] ma, ci etc. nondum _sed_. Le forma _mais_ era per
le majoritate abandonate, viste que illo crea un homophono con le cereal.

Personalmente ego ha nulle objectiones contra le uso de ci e ma. Ambes es
internationalmente ben comprensibile. Mais es un calamis cerebri, certo, tanto
como _io_, ubi le majoritate del usatores es fracassante ;-)

Cellus

ATOM RSS1 RSS2