INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Dumitrescu Cristian <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Mon, 8 Jul 2002 23:15:50 -0700
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (109 lines)
Car Pawel,

  Io ha un altere supposition, que Guillaume, francese
de Lille, comprendeva le parolas que tu scribeva sed
non comprendeva le ideas que tu presentava.
  Por le prime vice tu parlava multo. Et presentar le
idea que interlingua es un lingua que se comprende "a
prime vista" esseva suffice.
  Etiam io es surprendite re iste affirmation:

> Esperanto es sin dubita le plus facile lingua. Por
> maestrar
> activemente le nivello basic on besonia 10 vices
> minus tempore que in
> caso del anglese o francese. Interlingua non es
> tanto facile (2-3 vices)

  que significa que esperanto es plus facile que
interlingua. Lo que io non crede que es conforme con
le comprension a prime vista (si io accepta que
esperanto ha su beltate et su rigor).

Amicalmente,
  Cristian








--- Pawel Wimmer <[log in to unmask]> wrote:
> Io scribeva ante alicun dies super le question de
> sr. Guillaume MARTIN:
>
> > Hi ! I'm a new french guy on the usenet world,
> interested in languages
> !
> > On the forum of
> http://www.fenetreeuropetv.com/forum/, a lot of
> people
> spoke to me about Esperanto. here, I could read much
> about Interlingua.
> >  Could somebody explain me what are the
> differences between those 2
> languages please ?
> > PS : could you avoid to reply in danish or other
> language I don't
> understand....
>
> Mi responsa:
>
> > Felicemente le lingua danese (e anque polonese -
> mi lingua materne)
> non es le fonte de Interlingua, alora io spera que
> tu va comprender mi
> explication :-)
> > Esperanto es un lingua artificial, construite
> arbitrarimente al base
> de elementos natural e on lo debe apprender.
> Interlingua non es
> construite ma extrahite ex le linguas le plus
> importante in le > mundo
> moderne - anglese, francese, espaniol, portugese e
> italiano. Illo es un
> "denominator commun" de iste linguas e imita un
> lingua natural o ethnic,
> con parolas international e un grammatica
> completemente simplificate.
> > Esperanto es sin dubita le plus facile lingua. Por
> maestrar
> activemente le nivello basic on besonia 10 vices
> minus tempore que in
> caso del anglese o francese. Interlingua non es
> tanto facile (2-3 vices)
> ma le plus importante valor de Interlingua es le
> facto que centos de
> milliones de personas pote leger lo directemente sin
> apprender lo
> previemente. Un altere avantage es que illo es un
> excellente
> "explicator" del vocabulario international in altere
> linguas, p.ex. le
> polonese o svedese.
> > Informationes: http://www.interlingua.com
>
> E le recente responsa private de Guillaume:
>
> > I didn't understand you at all ! But what you
> wrote seems to be
> interesting !
> > Could you translate please ?
> > thanks,
> > Guillaume, French men living in Lille.
>
> Mi question: esque Interlingua es tanto
> incomprensibile por "French men
> living in Lille", o forsan io deberea tractar iste
> littera como un
> provocation? :-)
> Pawel


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Sign up for SBC Yahoo! Dial - First Month Free
http://sbc.yahoo.com

ATOM RSS1 RSS2