Stanley Mulaik wrote:

>Le ration que 'baby' es le prototypo in interlingua es proque
>illo occurre in le forma de 'baby' (insimul con 'bebè') in
>italiano, 'baby' e 'bébé' in francese, 'baby' e 'bebé' in
>espaniol, 'Baby' in germano, 'baby' in nederlandese, e 'baby'
>in svedese.  Le parola in tote iste linguas es del anglese
>'baby', que lo face le prototypo commun de que tote le variantes
>ha descendite.
>
>Le forma 'baby' in le linguas romance es un parola non assimilate
>que retene su forma extranier. Le regula in interlingua es que
>parolas extranier que non es assimilate retene le forma del
>parola in le lingua de origin, e su plural es le plural in le
>lingua de origine.  In anglese le plural de 'baby' es 'babies'.
>
>
Il sembla que "bébé" existe in sufficentemente multe linguas de fonte
que on pote pensar de duo formas "baby" e "bebe". Ego non esserea
surprendite si il eveni que le anglese "baby" ha un simile origine que
le parola in le linguas romanic, e que illo es un typic reduplication
que on  trova in lingua fintantil.

Del resto, ha "infante! cambiate su signification durante le historia
del linguas. In le origine "infante" significava "un qui non parla" (un
maniera de expression que existe in plure linguas, ego pensa pro exemplo
del polonese - ben consciente que illo non es un del linguas fonte .-)

Naturalmente le possibilitates de equivocationes (mmiscomprensiones) es
legion, si on considera anglese "babe"!

Kjell R

======================================================
Pro disabonar te del lista, invia un message a
[log in to unmask] con le texto:

  UNSUBSCRIBE INTERLNG

o visita le sito del lista:

  http://maelstrom.stjohns.edu/archives/interlng.html
======================================================
Visita le sito official del Union Mundial pro
Interlingua:

  http://www.interlingua.com/
======================================================