[log in to unmask] wrote:

>--- Jan_Armann <[log in to unmask]> wrote:
>obras.
>
>
>>Naturalmente io non es contra labor con le
>>encyclopedia. Il forsan ha enthusiastas pro iste
>>obra particularmente.
>>
>>
>
>E io non es contra le publication, immediate si isto
>es possibile, del altere manuscriptos de Toma Macovei.
>
>Ma facer un photocopia del dictionario/encyclopedia de
>Macovei pote facer se assatis facilemente a un costo
>modeste, e io es convencite que nos debe inviar a Jay
>un copia de illo, mesmo si, con le tempore, ille
>decide que ille non vole/pote preparar lo pro le rete.
>
>NOTA BEN ISTO:  Le numero de interlinguistas active e
>enthusiastic non es multo grande.  Pro assecurar que
>interlingua supervivera, nos debe usar lor talentos
>con un maximo de efficacia.
>
>Si nos non invia un copia de iste manuscripto a Jay,
>iste action esserea un guasto imperdonabile de un
>opportunitate pro preparar le effortios lexicographic
>de Macovei pro uso general in un futuro que forsan non
>esserea multo distante.
>
>
Io non sapeva que le encyclopedia de Toma Macovei era un traduction de
un satis vetere edition de le Petit Larousse. Io ipse possede un vetere
version espaniol de ille encyclopedie del annos 1960 e isto es
totalmente obsolete in nostre dies.

Pro mi proprie parte me interessa multo plus le autobiographia de Macovei.

Lo que es necesse pro interlingua es un vocabulario
interlingua-interlingua, ma un encyclopedia, viste que il ha problemas
de derectos de autor etc. (copyright) creara probabilemente plus de
problemas e expensas que utile productos.

Kjell R