Esque nostre amico Piet esseva un tal
teste ocular o mesmo alcun del expertos
que ille mentiona? Forsan lor opiniones
esserea de plus pessante importantia, ma in
mi experientia (non-esperte) le facto que Johannes
scribeva le evangelio que porta su nomine e iste
facto non esseva ponite in question usque le
criticos del seculos recente es bastante pro
dar le plus importantia al credentia de seculos
que al suppositiones de tal "expertos".

Johannes lo scribeva. Isto es un question de
fide, nonne. Tunc qui pote contestar isto in
terminos de fide, credentia o sperantias?

Io crede, e forsan tal expertos non. Ma in mi
opinion lor infidelitate non es causa necun pro
que io non exerce mi proprie fide in le parolas
de Johannes, io prefere su parolas a illes del
si nominate 'expertos'.

Con salutes amical a Piet (qui ha tote le derecto
de creder o non creder qualque cosa que ille vole),
e le altere amicos del lingua belle e international,

Jay B.


Il 08/08/06, piet cleij<[log in to unmask]> ha scritto:
> Car amicos,
>
> Jay Bowks scribe que le apostolo Johannes ha essite un teste ocular del
> actiones de Jesus e que dunque in su evangelio nos lege le texto
> de un persona qui los ha vidite.
>
> Tamen, ben que le ultime del quatro evangelios biblic porta le titulo
> "Evangelio secundo Johannes" (scribite circa le anno 100),
> le expertos exclude le possibilitate que le apostolo Johannes es le autor
> de iste evangelio.[...]




--

[log in to unmask]

--
Pro disabonar te: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html