jo ha scribite:

>>> Io ha citate isto perque le neo-darwinistas sustene que le (seletion
>>> cumulativa) qualitates e capacitates que le animales e human
>>> apprende in
>>> le vita devene patrimonio acquirite e es passate al generationes futur.
>>
>>
>>
>> Alora tu ha mal comprendite le essentia del evolution.
>
>
>
> Qual essentia?


Le essentia era in mi phrase sequente que tu ha lassate sin responsa al
fin. Io lo include hic: Il non se tracta
de qualitates o capacitates apprendite, sed de mutationes genetic.

> Tu debe saper que le neo-darwinistas pro sustener lor
> folle e infundate theoria sustene que le evolution adveni in duo
> manieras:
> 1) le mutationes genetic
> 2) le acquisition de melioramentos durante le vita

False.  Le theoria de evolution  non sustene tu puncto 2). Le evolution
ha necun relation con melioramentos acquirite durante le vita.  Tu o
alcun scriptor que tu ha legite, ha mal comprendite le evolution. Io
repeti - il se tracta de cambiamentos genetic al conception.

>
> Lege le libro de Dawkins ibi tu trovara iste explicationes.

Alora Dawkins explica mal le evolution. Forsan il existe alicubi un
folle qui crede que le evolution adveni in le acquisition de
melioramentos durante le vita. Sed iste folle es un parve minoritate de
scientistas qui propone le theoria de evolution.

Edo