Car Stan,

Io te ha date iste ligamine:

http://www.geocities.com/Athens/Academy/8468/iimci.html

ubi tu pote vider que Ingvar ha indicate como crear derivativos con iste
mesme suffixos pro verbos in -er.

Ille lo monstra como io lo ha copiate in mi anterior message.

Isto jam lo explicava assi Ingvar ante tu reapparition, gratias a internet,
in interlingua.

Si tu me ha miscromprendite.

Io voleva demandar tres cosas al UMI. E le UMI ha remanite silente, le qual
es lo que io voleva.
Aliquanto complicate mi intention, ma ver. Io voleva que le UMI non
respondeva. Ora, il es clar a totes que le UMI non pote parlar contra
questiones que appare in le GI e le IED, perque istos es le fundamento de
Interlingua.

Le UMI ha su proprie criterios e ille los mitte in practica, como io le
mies.

> UMI non esseva le proprie loco pro aquelle question. Piet jam ha
> explicate isto a te.

Si, le UMI era le loco pro ille demandas, perque si io voleva demandar lo al
UMI, io debeva necessarimente adressar me al UMI.
O debeva io demandar lo al seniora qui es in le pub con un bira e un
cigaretta?

> Possibilemente io ha un forma benigne del Syndroma de Asperger? Io ama
> le detalios, le theoria.  Il ha multe species de psychologos.  Io es
> un psychologo quantitative, un statistico.  Ben que io ha un diploma
> de Ph.D. in le psychologia clinic, io ha discoperite que io es melior
> in un campo ubi detalios, theorias abstracte, formulas mathematic,
> e le scientia es mi forte.  Assi mi interesse in le methodologia de
> interlingua e su scientific base.

Vole ben haber in conto que nos es personas e non contos statistic.

> O, io lo sape. Mais interlingua esseva concipite in un maniera
> differente que altere linguas auxiliar.  Illo es un rendition
> objective de nostre hereditage commun linguistic in le linguas
> europee. On non pote esser simplemente arbitrari in tractar lo.

Isto lo ha dicite tu cento vices, o plus.

> O, tu exaggera, Josu. Mais pro me le scientia esseva le base de
> interlingua. Isto io ha apprendite del introdution al IED, le
> exemplo personal de Dr. Gode qui esseva un professional linguista,
> e su varie scripturas.

Interlingua es un lingua vivente. Illo es un instrumento, un technologia.
Le linguas vive malgrado le linguistas forense.

> Isto es infortunate, mais io face lo que io pote.

Tu face lo contrari de lo que tu deberea facer.

>> Le senior Stan Mulaik non sape que existe le UMI e le Academia pro
>> Interlingua.
>
> Io sape UMI, e io crede que le Academia de Interlingua esseva
> originalmente un creation del Peanistas.

No, illo non esseva un creation ni del peanistas ni del pianistas. Tu es in
error. Consulta lo.

Le lingua del Academia pro Interlingua non sempre ha essite le mesme. Sub le
presidentia de Peano, le lingua del Academia esseva le Latino Sine Flexione,
anque appellate Interlingua. Ora, le lingua del Academia pro Interlingua es
Interlingua de IALA, e sovente Interlingua de IALAvin, perque io es qui plus
parla.

>
> Tu pote facer lo si tu vole.  Mais ille dice que interlingua non esseva
> create in le maniera arbitrari que sovente un academia como le Academia
> Francaise functiona.

Le Academia pro Interlingua non sera como le Academia Francese! Nos es
intelligente!

> Si, mais io vole explicar a te lo que io sape super le theoria de
> interlingua usate in su formulation.  Tu vole ignorar lo secundo tu
> preferentias personal? Isto es tu derecto, mais io non va sequer un
> altere forma de interlingua.

Tu age como le Academia Francese. Tu es un Academia con gambas.

Salutationes cordial

Josu Lavin
· Presidente del Academia pro Interlingua e Chef de su Casa quando ille es
sol.

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html