Jovedi, le 27 novembre 2015, Stanley Mulaik scribeva (extractos):

>>> Ma un _usator_ de interlingua
>>> quotidian non debe (e normalmente
>>> non vole) pensar de tal cosas.
>>> Ille/a _usa_ le lingua, in caso de
>>> dubita cerca un parola in le
>>> dictionario(s), e continua.
>
> Isto es probabilemente ver, mais le homine quotidian non va
> facer le decision si o non a facer interlingua parlate per
> afficionados de interlingua qui non usa le theoria del prototypos.
> Le theoria del prototypos es le clavo al commun hereditage
> lexical e cultural del linguas del occidente (que include tamben
> le linguas major del hemisphera occidental.

Iste "theoria del prototypos" pote esser le "theoria," sed un lingua
vive es plus importante que un lingua theoric. Forsan, es melior que le
lingua vive supera le lingua theoric. A mi aviso, interlingua ha
crescite ultra le theoria fontal.

> Il initialmente va requirer le approbation de linguistas professional
> qui va studiar le methodos de IALA e mesmo extensiones de illos,
> pro render un approbation, que alora va presentar se al
> populo pois un campania del governamento pro le ver
> lingua que representa lor commun hereditage lexical  como
> un parte de lor cultura europee.  Le esperanto non es
> aquelle lingua proque illo monstra effectos de troppo manos
> amateuresc in su disveloppamento, e de plus illo non es un bon
> representation del commun hereditage lexical proque su
> vocabulario es tante plen de constructiones artificial.

Il ha multe, multe, multe plus esperantistas que interlinguaistas!
Principios theoric **NON** son le plus importante considerationes!!!
Principios theoric NON va ganiar le battalia! Vide mi essayo
(anglesemente) "Thoughts on IAL SUccess"
http://www.panix.com/~bartlett/thoughts.html . Iste re es plus
importantissime que le theorias original de Gode e le IALA.

> IALA semper faceva emphase que le methodos usate in
> extraher e standardizar le vocabulario international debe
> satisfacer le linguistas professional pro ganiar lor approbation.

Forsan, forsan non.

> Lo que io vole es que le interlinguaistas del
> mundo e specialmente de Europa va
> studiar le methodologia objective de interlingua
> pro resolver problemas in le vocabulario e
> grammatica.
>
>   Iste methodologia debe esser
> al centro de lor presentationes al governamentos
> de Europa e le Occidente proque solmente per
> isto pote illes monstrar le cultural superioritate
> de interlingua in representar le cultural hereditage
> commun lexical.

A mi aviso, non. De novo, un simple lingua consequente es plus importante.

--
Paul Bartlett


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html