Den 2015-11-16 kl. 11:55, skrev 
Stanley Mulaik:
> On Sun, 15 Nov 2015 10:43:48 +0100, Ruud Harmsen <[log in to unmask]> wrote:
>
>> 07:07 15-11-2015, Stanley Mulaik:
>>>   Il ha errores in le IED.
>> Illo es ben possibile. Ma un error que ha essite in un
>> dictionario durante 64 annos e que es applicate in uso vive, NON
>> PLUS es un error. Isto es le realitate de linguas vive.
>> Interlingua es un lingua constructe, ma anque (felicemente) un
>> lingua vive. Corriger errores de 64 annos retro non servi.
> Certe, mais in aquelle 64 annos interlinguanos poteva saper
> multo plus super le methodos e principios per le qual interlingua
> esseva formulate. Alora ille corrigerea tal errores con minor
> discussion, pois que le evidentia esserea clar e necun debatto
> es necesse.
>
> Le problema esseva le Ocean Atlantic.  in 1951 il esseva ancora
> difficile transversar le ocean a partir de Nove York a Paris e
> su vicinitate. Assi Dr. Gode, qui melior que alcuno poteva haber
> habite  plus opportunitates a visitar le europeos e sustener su
> position que interlingua es un realitate externe e non un creation
> arbitrari como esperanto secundo preconceptiones de lo que
> face un lingua facile de apprender, etc...  Assi on debe apprender
> le regulas e applicar les non solmente in le caso de nove parolas
> mais in corriger errores que on discoperi in le dictionarios.  (Il
> esseva ancora difficile alora equalmente a facer tal correctiones de
> dictionarios. Hodie con computatores (ordinatores) tal correctiones quando
> discoperite es facile de facer.
>> Pro nove terminologia, per exemplo pro le informatica, si, nos
>> mira al anglese, frances, italiano en espaniol/portugese. Como
>> consuete.
>> --
>> Ruud Harmsen, http://rudhar.com
>>
>>
>> --
>> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
>> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>
Le Atlantico non del toto era un 
problema. Il non del toto habeva un 
problema. Il habeva solo duo 
differente culturas facer un 
Non-Governamental Organisation.

Gode voleva propagar Interlingua 
per le Mundo academic. Le interesse 
por un lingua facilmente 
comprensibile deberea trovar se la 
(ibi). Academia faciet! poterea 
esser su crito de tattalia. Ma a 
ille momento Academia jam era in le 
processo de transir al anglese, lo 
que Franc Esterhill notava in su 
famose articulo Interlingua RIP.

Usante un moderne expression on 
poterea dicer que le gente circum 
IALA  succedeva crear un enorme – 
in comparation – hype de Interlingua.

Ego ha incontrate occidentalistas 
qui opina que interlingua per su 
forte presentia ruinava 
Occidental/Interlingua. Ma le 
occidentalistas qui rapidemente 
adhereva a interlingua reageva 
naturalmente plenmente logic. Si tu 
vide un lingua que te sembla 
attinger un tre forte position, il 
es natural que tu te adhere. Ma por 
le occidentalistas le grande 
transition del movimento occidental 
a interlingua in danmark era 
naturalmente un terribile perdita.

Il anque es ben cognoscite que il 
habeva occidentalistas qui voleva 
un fusion del movimentos 
interlingua e 
occidental/interlingue), a qual 
Gode categoricamente refusava.

On anque habeva a vices un 
impression que Gode non voleva un 
lingua "del typo esperanto". Que 
significa isto? Un lingua que es 
usate per multissime humanos in 
diverse parve clubs. 
"Eserantismo"!!! Non ben!

Ecce le differentias inter USA e 
Europa.

Kjell R


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html