INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Mario Malaguti <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Tue, 30 Mar 1999 09:06:29 GMT
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (79 lines)
Car Amicas e Amicos,

Ivan Mourão scribe:

<Car Seniores,

Io vole dicer que io es contra le guerra, inclusive le guerra de
parolas.>

e io, car Amicas e Amicos, pensa que le guerra de parolas es dishoneste
ubicunque e vade sempre combattite como le preludio del ver guerras.

<Quando io diceva que le SUA usa le terror pro imponer su pace ( "pax"
statounitese) io credeva que io habeva parlate de un cosa obvie. Que face le
belonaves (o bellonaves?) al mares del mundo? Tourismo? Face illos timor,
nonne?>

Illos dice a tote le mundo que le conductores de omne pais quando arriva a
facer usar le armas illes denuncia lor incapacitate de esser conductor e illes
vade removite, o de qualcunque maniera eliminate.

<Le parolas non ha le poter de modificar le realitate. Le factos son
soveranes. Il es ver importante pro me que vos comprehende que io mentiona le
SUA proque illo ha, circumstantialmente, le hegemonia mundial, ma, io es
certe,
que si este hegemonia era cosovar, serbe o brasilian le comportamento serea le
mesmo. Le esseres human son le mesmos a qualque parte del mundo. Steban e
Stan.
Vos es mi frateres. Le paises son tractos del mappa pingite con stilo de
color.
Esque si nos succede facer le serbos intender que le Serbia es a pena un
illusion nos extingue le guerra, nonne?>

Io es totalmente de accordo.

<Io trova que nos debe usar interlingua pro extinguer le differentias, sia
national, sia religiose, sia racial proque le suppression del
barrieras linguistic ja es un grande step (passo?).>

Pro me interlingua non debe extinguer le nihil e le identitates linguistic,
national, religiose e racial non es barrieras, ma patrimonios del humanitate.
Interlingua es un ben universal, que suffre le oppression de un organisation
non democratic. Lege le statutos del UMI, inter le altere al articulo 14 le
puncto 3 "Pro rationes de qualitate, ante de componer e editar manuales, etc.,
un Section debe consultar personas competente." e lege le Declaration
Universal
del Derectos Human, ubi al articulo 20 nos ha "Tote persona ha le derecto al
libertate de reunion e de association pacific. Necuno pote esser obligate a
pertiner a un association." Io face iste examine:
a - non sol un persona, ma etiam un Section, que es un societate national,
b - ante de ... etc.; io es in dubita pro iste "etc." in un statuto ubi le
Consilio Executive pote pronunciar le expulsion de un membrato (membro?)
forsan
sin appello;
c - debe consultar personas competente, ubi personas es un termino generic,
altere fonte de poter pro le Consilio Executive, in un situation que
recorda le
imprimatur ecclesiastic.
Imprimatur es "on pote imprimer e publicar"!
Incidentalmente: le qualitate del texto del prime pagina del sito UMI habera
consultate personas competente? 

<Io non voleva ferir necuno.>

Nos debe valutar si in iste ambiente nos ha libertate de parola, si nos non
veni marcate.

Sempre ciao a totos,

Mario

Mario Malaguti
mailto:[log in to unmask]
Strada Bibano, 9 - 31100 Treviso (Italy)
tel. (+39) 0422 420790 - fax (+39) 0422 420789
http://www.i-gi.com
http://www.telegrupigi.com
http://www.affresco.com

ATOM RSS1 RSS2