Car Paul Bartlett,

Interlingua continua vivente.

Gode faceva su selection de particulas grammatical e ille los usava usque a
su morte in 1970. Tote lo usate per Alexander Gode es bon. Tote lo que ha
essite durante sexanta annos es bon. Lo unic que non es bon es illo que non
ha essite usate jammais, como per exemplo, dentro, suso & juso.

AQUI e AQUELLE va deveniente bon in le mensura que illos es usate.

Stan Mulaik es le major inimico de formas como AQUI e AQUELLE, perque ille
ha parlate troppo super illos. Si ille simplemente los habeva usate, illos
hodie serea formas normal insumul con HIC, CI e ILLE.

Pro Stan es plus importante QUI es le discoperitor que illo QUE discoperiva.

Io jam ha vidite AQUELLE in le manual de Ingvar como forma alternative del
demonstrativo ILLE, benque Ingvar habeva multe motivos pro non includer lo.

Stan ha sapite marcar iste parolettas de un antipathia gigantesc in maniera
que illos ha devenite formas que divide le usatores de interlingua inter
antistanistas e stanistas.

Io non pote comprender como un persona qui prendeva tanto longe e longitan
vacantias in le mundo de interlingua, vole discoperir postea le
Mediterraneo.

Ubi era ille quando on decideva in le uso practic le parolas grammatic le
plus adequate?

Gode nunquam haberea acceptate le solutiones de Stan, e multo minus su
maniera de presentar le factos.

Salutationes cordial

Josu Lavin








2013/8/19 Paul Bartlett <[log in to unmask]>

> Lun, le 19 aug 2013 10:48:57 -0400, Paul Dann <[log in to unmask]>
> scribeva (extracto):
>
>
>  Io crede que le particulas se trova in un loco inter le grammatica e le
>> vocabulario, e sin examinar plus de linguas romanophone, il non esserea
>> possibile seliger satis particulas pro formar un grammatica complete.
>>
>
> De plus, IO NON DESIRA QUE INTERLINGUA DEVENI ETIAM UN ALTERE LINGUA
> ROMANIC! Si illo deveni un tal, io refrescara mi cognoscentia del francese
> e repudiara interlingua del IALA. Facer que interlingua sia Etiam Un Altere
> Lingua Romanic, e non un lingua vermente international, lo occidera.
> Interlingua debe non esser romanic: illo debe esser international. (E io
> nega que interlingua jam es morte, Stan Mulaik e alteres!) Le IED, insimul
> con nomines, adjectivos, e verbos moderne, e le IG2, basta. Nos non ha
> necessitate de plus. De novo, LE PERFECTO ES LE INIMICO DEL SATIS BON!
> Durante multe generationes, il habeva (e ha) multe reformatores del
> esperanto. Illes ha fallite abysmalmente, a cosa que illes non acceptava
> stabilitate. Le esperantistas ipse ha acceptate stabilitate, e esperanto ha
> essite le lingua auxiliar le plus extense del tote historia. Stabilitate es
> un necessitate, e NON notiones moderne, ben que illos satisface un "theoria
> pur" (mesmo de Alexander Gode ipse).
>
>
> --
> Amicalmente ad omnes,
> Paul Bartlett
>
>
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/**archives/interlng.html<http://listserv.icors.org/archives/interlng.html>
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html