Post le lectura de Interlingua Grammar And Method (pagina 78) io pone in evidentia iste phases:

Durante que Johannes ambulava a casa, ille ha incontrate un moffetta nigre e blanc.
While John walked home, he encountered a skunk, blank and wite.
Perque non: ille incontrava como he encountered?

Perque o proque es equal e alternative tanto in le I.E.D. como in Castellina.

Proque le moffetta time necun animal, ille ha ignorate Johannes.
Because the skunk fears no animal, he ignored John.
Perque non: Quia le moffetta time necun animal, illo ignora Johannes?

Pensa vos que in Interlingua il es opportun mantener constante le tempores del verbo in un mesme narration?

In tanto que Johannes non jammais ha vidite un moffetta ante isto, ille esseva curiose.
In as much as John never had seen a skunk before this, he was curious.
Ante isto/before this, ambes manca de completamento. Perque non: Johannes jammais videva un moffetta e ille esseva curiose?
On pote usar mesmo era pro esseva:  Johannes jammais videva un moffetta e ille era curiose.

Como si mesmerizate per le moffetta, Johannes se tornava verso le moffetta e lo approchava.
As if mesmerized by the skunk, John turned himself toward the skunk and approached it.
In precedentia: he ignored John, e ora approached it.
Perque non: Como mesmerisate per le moffetta, Johannes se tornava in direction de illo e se approximava (troppo)?

Quando le moffetta videva Johannes approchar le, ille tornava su culo a Johannes.
When the skunk saw John approach him, he turned his rear and toward John.
Perque non: Quando le moffetta videva Johannes approximar se, illo tornava su culo in direction de ille?

Pro hodie io ha terminate mi exercitio de interlingua e anglese.
Amicalmente,
Mario Malaguti.


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html