Car amicos, In le message de John Brandell io ha legite que on prepara le "Strenamento" de un Academia pro Interlingua. Io me frica le oculos vidente iste parola "strenamento", un parola que io non cognosce e que, io crede, non pertine al vocabulario de interlingua. Ma io suppone que le autor vole dicer "fundation" o "creation". Como prime carga del "Academia" John Brandell propone discussiones, sequite de votationes, super diverse punctos que on jam ha discutite e ancora discute in le listas INTERLNG, COOLLIST e IL_STRAT. Proque votar? De tote lateres io audi le critos que il es un idea diabolic de prescriber un certe uso de interlingua, nam, on dice, cata uno debe esser toto libere de usar interlingua como ille lo vole. Alora votationes me pare incompatibile con libertate. Cetero il es absolutemente inacceptabile que un parve gruppo de personas, del quales nos non cognosce le competentias, qui se ha reunite in le "Academia", poterea facer decisiones. Que poterea esser le valor de tal votationes? Le question de usar le orthographia etymologic o le orthographia phonetic non deberea esser prescribite. Benque le orthographia etymologic es le plus usate (e que personalmente io prefere), vos sape totes que il existe diverse textos con orthographia phonetic, p.ex. un del cinque historias in "Multo Secrete" que ha essite publicate per le UMI in le anno 1997 e que vos ha legite sin dubita. In facto le discussiones super le uso de interlingua concerne un MICRISSIME numero de parolas: le parolas ""grammatic" latin. E nos vide que iste numero ha diminuite in le curso del annos, nam in le IED on trova plures inter illos que necuno usa, p.ex. "potius". Que on lassa a cata uno le libertate de sequer su preferentias! Proque prescriber que on debe usar "mais" e non "sed" o "ma"? Io ipse ha mi preferentias e io accepta le preferentias de alteres, benque il es difficile pro me de digerer le parola "ego" como pronomine. Io crede que il es mi sentimento linguistic que me dice que iste parola ha supervivite in le linguas moderne solmente como substantivo e in combinationes "egoismo, egoistic, egocentrismo", etc. Il le message de Jay Bowks del 7 de martio Jay scribe que il non debe esser un "discordo .... quanto al uso..... del formation de nove parolas". Ma un discordo relative al formation de nove parolas non existe. Le regulas pro le formation de nove parolas es describite clarmente in le introduction del IED. Lo que nos debe facer es APPLICAR iste regulas. Naturalmente il pote restar dubitas super casos isolate. Io opina que il es plus importante de dedicar nostre tempore a iste application, que produce milles e milles de parolas, que de querelar eternemente super un numero de 20 a 30 parolas 'grammatic" latin. Mi opinion es que un Academia pro Interlingua con le cargas proponite per John Brandell non es necessari. Discussiones super questiones linguistic pote esser facite in le Coollist. Salutes amical de Piet http://www.homepages.hetnet.nl/~interlingua/frame/index.htm