Nos vermente ha le mesme problemas ubicunque. Anna, marita de Mario - Io non saperea pro qui votar: Rossi, Verdi, Bianchi? Mario - Io semplificarea le question. Anna - In qual modo? M - Quando tu nomina Rossi, Verdi, Bianchi tu face referentia a nomines de un vetule conception de considerar le candidatos. A - Illes democratic! M - Justo, ma actualmente nos debe facer al maniera american e nos debe intertanto votar LE candidato. A - O ille democratic, o alteremente ille republican. M - Tu vide que nos ha finite pro reducer le plethora del partitos politic italian a solmente duo grande coalitiones, le democratic e le republican. A - Assi io votera Bianchi pro votar le democraticos. M - Quando tu facerea melio a votar pro le candidato republican! A - Bon ille! M - Ha tu un diverse possibilitate, hodie como hodie? A - Iste serea le democratia de hodie? M - Le tempore in le qual nos votava con un presentia de plus 90% pro un partito que ganiava plus de 50% del consensos es definitivemente finite, tu debe rende te conto de isto. A - Belle resultato, isto al qual nos es pervenite. M - E assi pare que "ille facie de monsignor" de X . . finira pro haber un resultato negative a Nizza, proximemente. A - Io sentiva del opposition que faceva le Lega Nord . . . M - Iste vice io non pote esser altere que de accordo con le Lega Nord. A - Anque io me demandava si illes non ha ration quando illes affirma que le periculo es in illo que on vole contituer un Stato Federal de Europa . . . M - . . . assi postea le Europa se allargara al Est . . . A - sin dicer antea al cives europee, o melio al italianos . . . M - que nostre governantes renunciarea a derectos soveran de Italia A - pro concentar los in le Europa! M - Un Europa que devenirea un sol centro de poter . . . A - Le tecnica del democraticos qui, un vice nos clamava plus simplemente communistas! M - Ora se dice progressistas! A - Communistas, progressistas o democratic, le sinistras deteni le poter in UE . . . M - E in USA e illes non voles perder lo A - Illes scalia anathemas contra Haider, le austriaco. M - Haider es un pretexto, le veritate es que illes time le resultato del proxime electiones. A - Le Lega Nord sustene que illes es statalistas. M - Illo sustene anque de voler un Europa del nationes. A - E non del statos central que se recomponerea in un super stato europee pro mantener le centralitate del poter . . . M - argomentationes del "progressistas" . . . A - Oh, ma alora anque del papalistas . . . M - . . . de tote illes qui ha le poter e vole simplemente mantener lo. A - Que es un cive pro iste seniores? M - Uno qui deve accontentar se de exprimer le derecto de voto! A - Ah! Ma nos ha vivite le democratia del post guerra. M - Como no? Con le grande capacitate de perder die postea die iste conquesta que costava le guerra mundial. A - Como se ha potite realisar isto? M - Anque io me face iste demanda. A - In realitate nos vive un degradar se del politica. M - Io pensa que nos vive le politica del parte de un normal cive. A - Uno qui ha contate sempre nihil! M - Io ha iste convincimento e justo illo contrari. A - Io non oblida que tu es Mario. At 03:37 PM 10/31/00 -0500, Jonathan Julius Dobkin wrote: >Cellus ha scripte: > >Amico: Nos ha mal politicos. > >Ego: Ma nos selige illes. > >Amico: Ego ha solmente date mi voto. > >Ego: Ma esque tu ha participate in le nomination del candidatos de tu > partito >favorite? > >Amico: Non. Ma le politicos solo es eligite pro prender plus de moneta, in >facto furante ille moneta de nos.... > >Il ha un burla que vide le problema de un differente punto de vista, pro >revelar un "catch-22.": > >Patriota: In nostre magnific democratia, tu mesme ha seligite le govenmento! >Anarchista: Ma, io non ha votate pro illes. Illes non representa me. >Patriota: Nonobstante qu tu non ha vermente votate pro le ganiatores, per >le acto de votar tu ha date tu consento al processo de selection. >Anarchista: Ma, io non ha votate, ergo io non ha date mi consento . >Partriota: Miserecordia! Tu non mesmo ha votate, e tu ha le presumption de >dicer que le governmento non representa te?! > >In mi pais, le duo partitos (democratic e republican) ha facite un monopolia >de poter pro illos mesme, e ha create barrieras institutional pro face le >election de alcun altere quasi impossibile. Ma poc americanos ama le >candidatos >de iste duo partitos; le phrase ubiquitose durante un campania electoral >es "le >minus de duo males" (the lesser of two evils). Isto es le nomine pro le >maniera >in le qual le majoritate de votantes americano selige un candidato--illes >non vole >haber ni le un ni le altere, ma, sapente que ambos son mal, illes vota pro le >candidato "minus mal." > >Ma, democratia significa un systema ubi le volition del populo decide que >le governmento facera. Isto certemente non pote functionar si personas >vota pro qual illes NON vole. Si le populo vota pro le qual illes non vermente >vole, le resulto, obviemente, non es un reflection del volition popular! > >Nos son proxime al election presidential statounitese, e io habera plus >dicer re isto... > >-Julio