Bernard Aunis wrote: > (...) Immediatemente io repensa a ille bon e naive Ric Berger, qui > esseva sincermente persuadite que le insuccesso de Interlingua veniva > unicamente del existencia de Esperanto. O guai! (como ille diceva secundo su > habitude) Si le homines non ha ancora adoptate un lingua commun pro > comprender se e viver pacificamente, le motivo es simplemente que illes non > desira iste vita de comprehension e de pace. Hmm. Ego ha anque audite simile pensatas expressate non solo de interlinguanos ma anque de personas qui se occupa de altere linguas auxiliar. In mi puncto de vista iste expresson de Berger e alteres non describe le problema. Il es facile imaginar que "si nunc lingua x es multo melior que lingua y que es plus ancian, isto debe significar que lingua x ha essite impedite del ancian lingua que ha destruite le mercato pro omne altere linguas." Ma isto es un question pro un sociologo o un historico e non pro un linguista. On debe conceder que le esperantistas ha ponite le question de un lingua international sur le mercato. Del altere latere, quando on studia le historia del linguas international on trova un formal "defection torrential" a altere linguas del movimento esperantista. E viste de iste angulo de observation on poterea demandar se an il ancora pote exister esperantistas active! Kjell R