At 17:43 14.03.03 +0100, you wrote:
>"Harleigh Kyson Jr." wrote:
>
> > Le russos e le franceses oppone le Statos Unite proque
> > illes nunc pote importar petroleo assatis facilemente
> > del governmento de Saddam Hussein a un pretio
> > rationabile.
>
>Ma Iraq pote solo vender tanto de petroleo que es
>coperite per le programma "Petroleo pro nutrimento".
>
>Que Russia e Francia certo ha interesses economic in le
>petroleo es un altere cosa. Nostre medios constata que
>Chirac es le sol politico in Europa qui ha un opinion que
>su tote nation supporta!

Schröder in Germania es supportate ab le majoritate del germanos (al minus 
re la question del guerra contra Iraq, re altere affaires, le situation es 
differente) et altere governamentos, le belge pro exemplo, gaude tamben ab 
une large supporto populari.

> > (...)
> > Lo que nos essaya facer nunc in Iraq nos jam faceva
> > ante unes annos in Iran quando nos destrueva le
> > governamento liberemente elegite de Mohammad Mossadeq,
> > qui voleva nationalisar le industria de petroleo
> > iranian.
>
>Secundo un libro que io legeva il era un par de ben
>placiate agentes dei Agentia Central de Intelligentia qui
>succedeva cambiar le spirito in le massas demonstrante in
>le stratas de Tehran.
>
>
> > Mesmo Voltaire, post devenir vetule e ric, exprimeva
> > un certe appreciation del religion como un maniera de
> > proteger le ricos del depredationes del povres.
>
>Nos ha un proverbio svedese: "Quando le diabulo es vetere
>ille deveni religiose."
>
>Del resto, le opinion que le religion es bon quia illo
>pacifica le "massas" es un satis popular attitude.

Si on debe judicar super les base del historia europee, il sembla que le 
religion ha essite alsi sovente un causa de turbulentia que de stabilitate. 
Le religion pote multo ben favorir le rebellion del massas. Pensa re le 
movimento dolcinian in le etate medie o re le theologia del liberation in 
le seculo XX.