Kjell Rehnström wrote:

> Lo plus amicabile que on pote dicer es que il existe un veritate
> religioes, judeo-christian e un veritate scientific.

Si. Isto es multo plus juste e acceptabile.
Nos debe totevia concordar que le theoria del evolution non es nil
altere que un 'religion' o ideologia (un religion contra le religion)
plustosto que un facto scientific,
le cosa que plus me enoia es que illos nos esseva propugnate como pur
scientia, e anque hodie post le discoperta del DNA e del complexitate
del cellula e del fraudes que le pro-evolutionistas faceva pro attestar
lo, illes continua a propugnar a nostre filios in le scholas iste
theoria como ver scientia.

In Italia alicun annos retro le inseniamento del religion catholica
esseva un materia obligatori in le scholas hodie fortunetemente  illo es
solmente facoltative mais le inseniamento del theoria athee, racista  e
philo-communista del evolution es obligatori. Isto non es libertate.

Le religion es un cosa personal que deberea esser inseniate foras del
scholas.

Io sape que in alicun statos del  Statos Unite de America le
inseniamento de iste theoria es facoltative e le maestros lo pote
inseniar al infantes solmente si le genitores lo authorisa.
Il me placerea saper como functiona isto in le scholas del resto del mundo.

Jo