Kjell Rehnström wrote: > Lo plus amicabile que on pote dicer es que il existe un veritate > religioes, judeo-christian e un veritate scientific. Si. Isto es multo plus juste e acceptabile. Nos debe totevia concordar que le theoria del evolution non es nil altere que un 'religion' o ideologia (un religion contra le religion) plustosto que un facto scientific, le cosa que plus me enoia es que illos nos esseva propugnate como pur scientia, e anque hodie post le discoperta del DNA e del complexitate del cellula e del fraudes que le pro-evolutionistas faceva pro attestar lo, illes continua a propugnar a nostre filios in le scholas iste theoria como ver scientia. In Italia alicun annos retro le inseniamento del religion catholica esseva un materia obligatori in le scholas hodie fortunetemente illo es solmente facoltative mais le inseniamento del theoria athee, racista e philo-communista del evolution es obligatori. Isto non es libertate. Le religion es un cosa personal que deberea esser inseniate foras del scholas. Io sape que in alicun statos del Statos Unite de America le inseniamento de iste theoria es facoltative e le maestros lo pote inseniar al infantes solmente si le genitores lo authorisa. Il me placerea saper como functiona isto in le scholas del resto del mundo. Jo