Io ha un suggestion - que on responde a questiones linguistic, mesmo si inviate a 'Interlng', in le foro 'collateralista'? Vole ben vider un question re iste message in 'collateralista' (a yahoo groups). Edo Stanley Mulaik ha scribite: >Kjell scribeva: > > >>Existe il vermente particulas purmente esperantic in le IED. Forsan >>"sed" es prendite de esperanto e al mesme tempore del Latino. On pote >>vermente questionar iste description. Plus tosto esserea correcte >>describir le cosa assi: Particulas es prendite de altere linguas >>auxiliar proviste que illos anque ha loco in le vocabulario >>international sin necessariemente esser un resultato del technicas del >>IALA. Il care plure possibile parolas esperantic si on pensava que solo >>"parolas" ex iste linguas es prendite. Pro exemplo "ech" pro "etiam, >>mesmo", "ol" = que, quam, pro solo citar alcunos. >> >> >> > >Le ration proque le particulas de esperanto es limitate in le IED >es proque le limitate imponite per Gode super Blair in collectionar >le particulas esseva que illos non debe esser troppo extranee in le >contexto del resto del vocabulario--illos debe posseder characteristicas >romanic. Generalmente le particulas de esperanto es non romanic. > >... deletion > > -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.11.6 - Release Date: 5/6/2005