d[080205] x[Kiviaho Allan] z[KivA-H25mk] s[Divulgation de interlingua - VI] [log in to unmask] [log in to unmask] Isto es optimemente legibile con le fonte Courier new 10. Proque non anglese como "lingua franca" in Europa? Si Europa vole capitular ante le colonisation lingual e cultural de imperios anglophone, tunc Europa deberea acceptar anglese como su secunde lingua materne. Totevia, il ha forte argumentos contra le hegemonia anglophonic e patriotismo europee, como: 1. Anglese non usa le concordantia inter le phonemas e graphemas latin, al contrario a quasi omne altere linguas Europee - un altere grande exception es francese. In anglese ca. 1100 graphemas son usate pro presentar ca. 40 phonemas. a = ei (plus alteres) - in latino e interlingua a = a e = i (plus alteres) - in latino e interlingua e = e i = ai (plus alteres) - in latino e interlingua e = e o = i (wOmEn - wImIn) - in latino e interlingua o = o Nulle peculiaritate que in paises anglophone le habilitates lingual de pupillos avantia multo tardivemente e que in iste paises on arrangia concursos annual de spelling - ante 2 annos io videva un documentario de un tal concurso con nomine "SPELL-BOUND" (derivate, naturalmente, ex "HELL-BOUND"). Il es stupefacente que on trova mesmo inter alicun interlinguistas veteranos eminente qui pensa que inconsistentia inter le tonos e symbolos graphic es nulle problema. Secundo illes anglese es un lingua "perfect" benque illo es "pööfect". Anno post anno le studios "PISA" revela que e.g. le pupillos de 15 annos in scholas finlandese son longe in avantia in sapientia de leger de su collegas in paises anglophone. In finnese, como cognite, le consistentia inter le phonemas e graphemas es practicamente 1:1. Si le anglese esseva le lingua franca in Europa, il significarea i.a. que on debeva haber pro un grande massa de nomines proprie versiones special pro anglophonos. Salutante Allan Kiviaho -- Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html